Мужчину осудили по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за сбыт марихуаны массой 17,38 грамма. Защитник обжаловал приговор в апелляцию.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством частичное признание вины и сочла совокупность обстоятельств дела исключительной для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что осуждённый ранее не судим, положительно характеризуется, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств нет. Кроме того, тяжких последствий не наступило, приобретателем была двоюродная сестра осуждённого, а передано было 17,38 грамма марихуаны. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности и дифференциации ответственности. Наказание смягчено до 4 лет лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Частичное признание вины тоже может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Для применения ст. 64 УК РФ суд оценивает всё вместе: вид и количество наркотика, кому он передан, последствия и личность осуждённого.
- Ст. 64 УК РФ позволяет снизить срок ниже минимума статьи, но не освобождает от реального лишения свободы.
- При наличии отягчающих обстоятельств или прежних судимостей такой набор доводов может и не сработать.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-90/2026, 29.01.2026.