Обвиняемого судили по статьям 260 и части 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают ответственность за незаконную рубку лесных насаждений. Районный суд признал его виновным, а областной суд и кассационный суд оставили приговор в силе, не согласившись с доводами защиты.
Что обжаловалось
В Верховный Суд Российской Федерации поступили кассационные жалобы от осуждённого и его защитников, которые просили пересмотреть решения нижестоящих судов, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, приняла решение отменить приговор районного суда, апелляционное определение областного суда и определение кассационного суда. Уголовное дело в отношении осуждённого было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию (право на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием) в соответствии с УПК РФ. Принадлежащий ему автомобиль, ранее конфискованный как средство совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу. Решение суда о сохранении ареста на другое имущество осуждённого также отменено, и это имущество подлежит возврату. Гражданский иск представителя Министерства лесного хозяйства Кировской области о взыскании ущерба оставлен без рассмотрения, при этом за истцом сохранено право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.
Что это значит на практике
- Даже если нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор и оставили его в силе, Верховный Суд может полностью отменить их решения при наличии достаточных оснований.
- Отсутствие состава преступления – это одно из самых серьёзных оснований для прекращения уголовного дела, означающее, что в действиях человека вообще не было ничего противозаконного.
- В случае прекращения дела по этому основанию, за человеком признаётся право на реабилитацию, что включает возмещение материального и морального вреда, восстановление репутации.
- Конфискованное имущество и арестованные средства подлежат возврату, если дело прекращается по реабилитирующим основаниям.
- Если уголовное дело прекращено по отсутствию состава преступления, гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный в рамках уголовного дела, не рассматривается, но может быть предъявлен отдельно в гражданском суде.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 10-УД25-6-К6, 29.01.2026.