Осуждённый был приговорён районным судом к ограничению свободы по обвинению в причинении средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) и лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ). Суд первой инстанции не полностью учёл все требования закона при назначении наказания.
Что обжаловалось по ст. 112 УК
Защитник подал апелляционную жалобу на приговор районного суда. Из апелляционного определения следует, что в жалобе, помимо прочего, оспаривались учёт судом первой инстанции сведений о привлечении осуждённого к административной ответственности, а также неразрешённый вопрос о зачёте времени содержания под стражей в срок назначенного ограничения свободы.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда изменил приговор. Апелляция пришла к выводу, что районный суд неполно учёл положения статьи 308 УПК РФ (о требованиях к резолютивной части приговора) и нарушил требования статьи 72 УК РФ в части зачёта срока. Суд исключил из оценки личности осуждённого при назначении наказания учёт сведений о привлечении к административной ответственности, поскольку не было достоверных данных, подтверждающих этот факт на период совершения преступления. Однако, это не привело к смягчению назначенного наказания. Главным изменением стало то, что суд зачёл в срок ограничения свободы время содержания под стражей в период, указанный в приговоре, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике по ст. 112 УК
- При назначении наказания, в частности, в виде ограничения свободы, суд обязан правильно зачесть время, проведённое под стражей до вынесения приговора. Это делается по определённым правилам: один день содержания под стражей соответствует двум дням ограничения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ). Это существенно влияет на фактический срок отбывания наказания.
- Сведения о предыдущих административных наказаниях должны быть подтверждены. Если такие данные не имеют под собой достоверных доказательств, их нельзя использовать для негативной оценки личности осуждённого или ужесточения наказания.
- Работа защитника в апелляционной инстанции критически важна. Именно грамотный адвокат может обнаружить такие ошибки в приговоре, как неверный зачёт срока или необоснованный учёт негативных сведений, и добиться их исправления.
- Даже если апелляционный суд не смягчил само наказание, правильный зачёт срока всегда выгоден осуждённому, так как сокращает фактический период отбывания ограничения свободы.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-232/2026, 29.01.2026.