Мужчину, состоявшего на государственной службе, осудили по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Ему назначили условное лишение свободы, штраф и лишение права занимать должности на государственной службе. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами по ч. 2 ст. 61 УК РФ инвалидность отца второй группы и беременность супруги. Кроме того, суд указал, что при условном лишении свободы срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК РФ), а не после отбытия основного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Основное наказание в виде лишения свободы уже было назначено в минимально возможных пределах санкции и дальше снижено быть не могло, поэтому новые смягчающие повлияли на штраф и запрет на должности. Штраф по ч. 3 ст. 290 УК РФ снижен до 950 000 рублей, лишение права занимать должности по каждому преступлению — до 1 года 5 месяцев. Окончательно по совокупности назначено 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на 2 года 4 месяца и штрафом 950 000 рублей. Вывод первой инстанции о том, что запрет на должности начинает течь после основного наказания, суд признал основанным на неверном толковании закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Обстоятельства семьи — инвалидность родителя, беременность супруги — могут быть признаны смягчающими, даже если их не учла первая инстанция.
- Если основной срок уже минимален, новые смягчающие могут снизить штраф и дополнительное наказание.
- При условном сроке запрет на должности начинает исчисляться со вступления приговора в силу — это сокращает фактическое время ограничений.
- Новые смягчающие не снижают лишение свободы ниже минимума санкции, если суд не применяет особых правил.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-127/2026, 29.01.2026.
