Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти). Приговор вынес Локтевский районный суд Алтайского края 13 ноября 2025 года. На приговор подали апелляционную жалобу адвокат и апелляционное представление заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Сработал довод представления о неверном зачёте. После задержания в порядке ст. 91 УПК РФ осуждённый находился под стражей, а затем мера пресечения была изменена на домашний арест. Суд первой инстанции во вводной части приговора неверно указал даты содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, чем ухудшил положение осуждённого, и из-за этого неверно произвёл зачёт.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сверила материалы дела: дата, с которой стража была заменена домашним арестом, не совпадала с той, что указана в приговоре. Поэтому суд уточнил вводную часть и зачёл в срок наказания время содержания под стражей из расчёта один день за один день лишения свободы, а время домашнего ареста — из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Иных оснований менять приговор суд не нашёл, жалобу адвоката оставил без удовлетворения, представление прокурора удовлетворил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если в приговоре неверно указаны даты задержания, стражи или домашнего ареста, это повод для исправления зачёта в апелляции.
- Стража и домашний арест засчитываются по разным коэффициентам, поэтому даже сдвиг даты смены меры пресечения влияет на итоговый срок.
- Исправить такую ошибку может потребовать и прокурор: в этом деле зачёт уточнили именно по его представлению.
- Довод касается только подсчёта времени: сам срок наказания и квалификация в этом деле не изменились, а остальные доводы адвоката суд отклонил.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-220/2026, 29.01.2026.
