Двое осуждённых были признаны виновными Петрозаводским городским судом Республики Карелия в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд первой инстанции посчитал, что они пытались похитить денежные средства из казны Российской Федерации, используя требования о возмещении имущественного вреда, в том числе уже ранее заявленные в рамках гражданского судопроизводства, и компенсацию морального вреда.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор Петрозаводского городского суда. В своих жалобах они, вероятно, оспаривали обоснованность обвинения в полном объёме, размер вменяемого ущерба и просили смягчить назначенное наказание.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия изменила приговор суда первой инстанции. Суд исключил из обвинения действия, связанные с попыткой хищения денежной компенсации морального вреда в общей сумме 2 874 000 рублей. Также снижен размер денежной суммы, которую осуждённые могли похитить, до 6 158 093 рублей 50 копеек. Эти изменения, по мнению суда, не ухудшают положение осуждённых и не влекут изменение квалификации их действий (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Учитывая изменение объема обвинения и смягчающие обстоятельства, включая состояние здоровья, суд смягчил наказание. Осуждённым было назначено лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев каждому.
Что это значит на практике
- Подача апелляционной жалобы – это реальный шанс добиться пересмотра приговора, даже если суд первой инстанции не прислушался к доводам защиты.
- Важно тщательно оспаривать каждый пункт обвинения и размер вменяемого ущерба. Успешное исключение части обвинения может значительно повлиять на итоговое наказание.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как состояние здоровья, может быть учтено судом апелляционной инстанции для уменьшения срока наказания.
- Даже если квалификация преступления (статья УК) остаётся прежней, изменение объёма обвинения или размера ущерба является основанием для смягчения приговора.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-1470/2025, 29.01.2026.