Белгородский районный суд 27 ноября 2025 года осудил мужчину по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража группой лиц по предварительному сговору) и по совокупности, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК, назначил окончательно 7 месяцев 10 дней лишения свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу и дополнения к ней.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
По этому делу осуждённый уже находился под стражей: мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась до 24 февраля 2025 года, а затем была отменена постановлением следователя. Этот период суд первой инстанции в срок наказания не зачёл. Апелляция указала, что время содержания под стражей с 4 сентября 2024 года по 24 февраля 2025 года надлежит зачесть по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за один день.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что стража по этому же делу — это часть срока, которую человек фактически провёл в изоляции, и она должна учитываться в наказании. С учётом зачёта окончательный срок в 7 месяцев 10 дней суд счёл отбытым 16 января 2026 года и освободил осуждённого из-под стражи. В остальном приговор признан законным и справедливым, поэтому жалоба удовлетворена лишь частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по делу человек уже сидел под стражей, а потом мера пресечения была отменена, этот период всё равно должен войти в срок наказания.
- При коротком сроке правильный зачёт может означать, что наказание уже отбыто и человека освобождают сразу после апелляции.
- Коэффициент зачёта зависит от вида исправительного учреждения: в этом деле речь шла о колонии строгого режима и расчёте день за день.
- Довод не меняет квалификацию и размер наказания: в этом деле сам срок суд оставил прежним, остальные доводы жалобы не приняты.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-98/2026, 28.01.2026.
