Апелляция·21.01.2026·дело № 22-39
Осуждённому заменили 6 месяцев принудительных работ лишением свободы и зачли только время под стражей в ноябре 2025 года. Апелляция дополнительно зачла период содержания под стражей с 20 июня по 7 августа 2025 года, учтённый ещё при приговоре. Льготный зачёт суд отклонил: замена идёт день за день.
ст. 72ст. 157Пересчёт срока под стражей
Псковский областной суд (Псковская область)
Кассация·20.01.2026
По жалобе адвоката кассация исключила из осуждения двух человек за дачу взятки признак «по предварительному сговору группой лиц» и переквалифицировала их действия на ч. 3 ст. 291 УК РФ. Назначено 3 года и 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима вместо строгого с пересчётом зачёта день за полтора.
ст. 290ст. 291Исключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·20.01.2026·дело № 77-51/2026
По жалобе осуждённого за два присвоения по ч. 3 ст. 160 УК РФ кассация признала, что суды нарушили закон при назначении наказания. Лишение свободы на 2 года за каждое преступление назначено условно, а от наказания осуждённый освобождён в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
ст. 160Смягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·20.01.2026
По жалобе адвоката осуждённого за получение взятки по ч. 6 ст. 290 УК РФ кассация исключила дополнительное наказание — лишение права заниматься деятельностью по оказанию ритуальных услуг на 5 лет. Также из приговора убраны фамилии лиц, чья вина этим приговором не устанавливалась.
ст. 290Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-34/2026
По жалобам осуждённых и адвокатов Верховный Суд Республики Татарстан переквалифицировал действия двоих осуждённых с вымогательства по п. «б» ч. 3 ст. 163 на ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначил каждому 2 года колонии общего режима. Конфискация телефона отменена: в приговоре нет доказательств, что он использовался для преступления.
ст. 163ст. 330Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-52/2026
Прокурор обжаловал штраф 75 000 рублей по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, считая его слишком мягким. Апелляция представление отклонила, прекратила дело в части хранения психотропного вещества в значительном размере на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ и снизила штраф до 70 000 рублей.
ст. 228Прекращение делаСмягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-9/2026
Новгородский областной суд по жалобе адвоката отменил приговор по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей причинён вред здоровью средней тяжести, а такое последствие ДТП даже при опьянении водителя преступлением не является.
ст. 264Прекращение дела
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Кассация·20.01.2026·дело № 7У-8495/2025
По жалобе адвоката кассация исключила из осуждения двух человек за дачу взятки признак «по предварительному сговору группой лиц» и переквалифицировала их действия на ч. 3 ст. 291 УК РФ. Назначено 3 года и 2 года 9 месяцев в колонии общего режима вместо строгого, зачёт пересчитан из расчёта день за полтора.
ст. 290ст. 291Исключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-2736/2025
Районный суд заменил осуждённой лишение свободы ограничением свободы, но не зачёл время, проведённое под стражей после этого решения. По представлению прокурора апелляция зачла период с 6 ноября 2025 года до 20 января 2026 года из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и уточнила территорию ограничения.
ст. 72ст. 105Пересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд (Оренбургская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-1642/2025
Осуждённому за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения городской суд отказал в УДО от принудительных работ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ: закон не требует исключительных заслуг, а работа, поощрение и поддержка администрации исправительного центра показывают исправление. Освобождён на 7 месяцев 12 дней.
ст. 79ст. 264.1УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-71/2026
Калининградский областной суд по жалобе осуждённого снизил окончательное наказание по ст. 322.2 и 322.3 УК с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 800 тысяч рублей. Причина — наказание по предыдущему приговору, с которым складывалось новое, было снижено в апелляции. Остальные исправления технические.
ст. 322.2ст. 322.3Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Кассация·15.01.2026
Осуждённого признали виновным в серии мошенничеств. Кассационный суд прекратил дело по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ за истечением сроков давности, признал смягчающим полное признание вины на следствии, уменьшил размер похищенного по трём эпизодам и снизил наказание по остальным преступлениям.
ст. 159Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026
Осуждённого по ч. 8 ст. 204 УК РФ приговорили к лишению свободы с запретом работать арбитражным управляющим. Кассационный суд признал два новых смягчающих обстоятельства — стечение тяжёлых жизненных обстоятельств и активное способствование расследованию — и смягчил основное и дополнительное наказание.
ст. 204Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026·дело № 77-53/2026
Двоих осуждённых признали виновными в даче взятки, одного из них также в организации незаконной миграции. Кассационный суд исключил из приговора учёт их отношения к содеянному при назначении наказания, признал смягчающим участие одного из них в благотворительности и снизил ему срок по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и окончательное наказание до 7 лет 10 месяцев.
ст. 291ст. 322.1ст. 322.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026·дело № 77-5/2026
Осуждённому за разбой суд при назначении наказания учёл его поведение после преступления: он скрылся и отрицал вину. Кассационный суд счёл это фактически отягчающим обстоятельством, которого нет в законе, исключил его и снизил срок по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 162Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026·дело № 77-100/2026
Осуждённой за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд зачёл в срок только время под стражей с даты приговора. Кассационный суд установил, что фактически её задержали ещё на следствии, и дополнительно зачёл два дня фактического задержания из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026·дело № 77-47/2026
Седьмой кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июля 2024 года по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Дело прекращено за отсутствием в действиях осуждённой состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.
ст. 187Прекращение дела
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по ч. 8 ст. 204 УК РФ: признал смягчающими совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и активное способствование расследованию и смягчил лишение свободы и дополнительное наказание. Применять ст. 73 УК РФ суд отказался.
ст. 204Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026·дело № 77-101/2026
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Кассационный суд признал смягчающим обстоятельством то, что пешеход переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, снизил наказание до 9 месяцев с заменой на принудительные работы и дополнительно зачёл в срок один день, когда осуждённый фактически освободился из исправительного центра.
ст. 264Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·15.01.2026·дело № 9-УД25-21-К1
Верховный Суд отменил приговор по ч. 1 ст. 222 УК РФ (1 год 6 месяцев ограничения свободы) и последующие решения апелляции и кассации. Дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 222Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
