Щербинский районный суд г. Москвы 12 августа 2024 года осудил двоих: одного — по ч. 5 ст. 291 УК РФ (дача взятки), другого — по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки) и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции). Московский городской суд 23 апреля 2025 года приговор оставил в силе. Один осуждённый и защитники другого подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Защита приобщила документы о том, что осуждённый активно участвовал в благотворительной деятельности, в том числе помогал детям-сиротам. Суд первой инстанции этого не учёл, а апелляция никаких суждений по этому вопросу не высказала. Кроме того, при назначении наказания обоим осуждённым суды сослались на их отношение к содеянному.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд признал эти нарушения существенными, повлиявшими на справедливость наказания. Ссылка на учёт отношения осуждённых к содеянному исключена из приговора в отношении обоих. Участие в благотворительности признано смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, наказание по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ смягчено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности — до 7 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Снижать наказание за дачу взятки суд не стал: одному осуждённому оно уже назначено ниже низшего предела санкции, другому — в её минимальном пределе, а оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Документы о благотворительности, приобщённые защитой, суд должен оценить; если суды их проигнорировали, это может стать основанием для снижения срока.
- Ссылка на отношение осуждённого к содеянному как на обстоятельство, влияющее на наказание, может быть исключена из приговора в кассации.
- Границы: если наказание уже назначено на минимуме санкции или ниже него, новое смягчающее обстоятельство само по себе не ведёт к дальнейшему снижению без оснований для ст. 64 УК РФ.
- В этом деле исключение ссылки на отношение к содеянному не изменило срок второму осуждённому.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-53/2026, кассационное определение от 15 января 2026 года.
