Апелляция·05.03.2026·дело № 22-361
Воронежский областной суд по представлению прокурора применил к изготовлению оружия ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции 2014 года, признал оба преступления средней тяжести и освободил осуждённого от наказания по этой статье за истечением давности. Штраф по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключён, осталось 3 года условно.
ст. 222ст. 223Переквалификация действийСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-531/2025
Апелляция исключила из приговора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указание о назначении наказания с учётом ст. 68 УК РФ и смягчила наказание до 3 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 314.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-138/2026
По жалобам защитников апелляция отменила приговор двум осуждённым: суд признал их виновными в приобретении путём обмана права на чужое имущество, хотя это не вменялось, и не указал статью и часть УК РФ. Установить, за что они осуждены, нельзя. Дело передано на новое разбирательство иным составом суда.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-219/2026
Суд первой инстанции назначил наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила это указание: когда рецидив уже предусмотрен как признак преступления, эти правила не применяются. Наказание смягчено до 5 месяцев ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-202/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание финансовой помощи и наличие государственных наград. Наказание за покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев, окончательное — до 6 лет строгого режима. Оснований для ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл.
ст. 228.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 55-84/2026
Красноярский краевой суд назначил ранее не судимому мужчине 12 лет лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Пятый апелляционный суд счёл, что смягчающие обстоятельства, личность и ситуационный характер преступления учтены не в должной мере, и снизил срок до 8 лет.
ст. 105Смягчение наказания
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·05.03.2026
По жалобам осуждённого и защитника апелляция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, исключила назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначила по ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года в колонии строгого режима.
ст. 158ст. 161ст. 314.1Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-318/2026
По представлению прокурора апелляция назначила осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ 5 месяцев лишения свободы и заменила их принудительными работами с удержанием 5%, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 6 месяцев принудительных работ. В срок зачтено 3 месяца наказания, отбытого по прежнему приговору.
ст. 157Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-306/2026
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, хотя администрация колонии и прокурор ходатайство поддержали. Областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ как необоснованный и сам перевёл его в колонию-поселение на оставшийся срок.
Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·05.03.2026
Апелляция признала смягчающими явку с повинной в виде опроса и уход за престарелой больной матерью, снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с 200 до 160 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — с 3 лет до 1 года 6 месяцев с заменой принудительными работами. Решение об издержках отменено.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·05.03.2026·дело № 17-894/2025
Районный суд заменил осуждённому принудительные работы лишением свободы за уклонение от их отбывания. Апелляция замену оставила в силе, но указала, что суд не зачёл время, когда осуждённый уже содержался под стражей до вынесения постановления. Этот период зачтён день за день.
ст. 72ст. 158ст. 161ст. 318Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-217/2026
Женщину осудили за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК к лишению свободы. Апелляция рассмотрела жалобу защитника, признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённой по ч. 2 ст. 61 УК и смягчила наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 159Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-66/2026
Новоуренгойский городской суд осудил мужчину по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что сроки давности уголовного преследования истекли, и с согласия осуждённого освободил его от назначенного наказания. Жалобы защиты по существу не удовлетворены.
ст. 159ст. 165Исключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-211/2026
Осуждённому назначили наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК, взяв неотбытую часть прошлого наказания из справки УФСИН. Апелляция установила, что с учётом зачёта времени под стражей по прошлому делу оставалось 16 дней исправительных работ, а не 8 месяцев 5 дней, и смягчила итоговое наказание до 11 лет 5 дней.
ст. 158ст. 228Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 10-7/2026
Мировой судья определил осуждённому за кражу по ч. 1 ст. 158 УК вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Апелляция указала, что на день преступления он не отбывал лишение свободы, назначила колонию общего режима и зачла время под стражей из расчёта день за полтора дня.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Миасский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-247/2026
Районный суд отказал защитнику осуждённой в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Апелляция по жалобе защитника отменила этот отказ из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона и вернула материал в тот же суд со стадии принятия ходатайства.
ст. 80УДО и замена наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-233/2026
Осуждённого признали виновным в грабеже по ч. 1 ст. 161 УК. По жалобе адвоката апелляция изменила приговор: смягчила наказание за грабёж до 1 года 6 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК назначила 2 года 4 месяца колонии общего режима и исправила технические ошибки.
ст. 119ст. 127ст. 161Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 10-2/2026
Районный суд частично удовлетворил жалобы осуждённого и защитника: исключил учёт мнения потерпевшего о наказании и заявление потерпевшего как доказательство, признал смягчающими малолетнего ребёнка и здоровье осуждённого и родителей, снизил наказание до 10 месяцев и освободил от него по давности. Взыскание издержек направлено на новое рассмотрение.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Чарышский районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·05.03.2026·дело № 10-9/2026
Мировой судья осудил женщину за кражи к ограничению свободы. По представлению прокурора апелляция исключила из приговора указание на одну из судимостей и решение о самостоятельном исполнении того приговора, а время под стражей зачла по ч. 3 ст. 72 УК — один день за два дня ограничения свободы вместо полутора.
ст. 158Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Кассация·05.03.2026·дело № 77-742/2026
Районный суд осудил работника станции скорой медицинской помощи за получение взятки. Кассация по жалобе осуждённого отменила приговор и прекратила дело за отсутствием состава преступления: он не руководил персоналом и не был должностным лицом. За ним признано право на реабилитацию.
ст. 290Прекращение дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
