Апелляция·05.03.2026·дело № 22-7/2026
Человека осудили по ч. 1 ст. 111 УК. Жалобу подал потерпевший, добиваясь большей компенсации морального вреда. Апелляция жалобу отклонила, но переквалифицировала действия осуждённого на ч. 1 ст. 112 УК, назначила 1 год лишения свободы условно и снизила компенсацию со 150 000 до 100 000 рублей.
ст. 111Переквалификация действийСмягчение режима
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-111/2026
Осуждённому за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК суд назначил амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, хотя эксперты пришли к выводу, что он в принудительных мерах не нуждается и опасности не представляет. Апелляция удовлетворила жалобу адвоката и исключила эту меру из приговора.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-99/2026
При назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК суд полностью присоединил двухлетний запрет управлять транспортом по прошлому приговору, хотя неотбытыми оставались 11 месяцев 17 дней. По представлению прокурора апелляция снизила дополнительное наказание до этого срока и уточнила порядок его исчисления.
ст. 228ст. 232ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-443/2026
Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал смягчающим обстоятельством оказание осуждённым гуманитарной помощи участникам СВО и снизил наказание за четыре покушения на сбыт наркотиков, окончательно — до 8 лет 6 месяцев строгого режима. Также зачтён день фактического задержания и уточнён зачёт стражи и домашнего ареста.
ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-217/2026
Осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК. Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката: по ч. 2 ст. 61 УК признала смягчающими участие в благотворительной деятельности и содействие правоохранительным органам в раскрытии особо тяжкого преступления и снизила наказание по этой статье до 1 года 2 месяцев. Режим колонии остался строгим.
ст. 228ст. 228.1ст. 231ст. 233Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-445/2026
Женщину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК к лишению свободы. Апелляция частично удовлетворила жалобы осуждённой и адвоката: признала смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизила срок до 1 года 8 месяцев колонии общего режима. Жалобу потерпевшего об условном наказании суд отклонил.
ст. 111Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-444/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК окончательное наказание назначили по ч. 5 ст. 69 УК, сложив новое наказание с 11 годами 4 месяцами по прошлому приговору, — итог 11 лет 6 месяцев. По представлению прокурора апелляция указала, что 300 часов обязательных работ равны 37 дням лишения свободы, и снизила итог до 11 лет 5 месяцев.
ст. 228Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-213/2026
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам колонии-поселения. По жалобе защитника апелляция признала смягчающим нарушение ПДД пешеходом и назначила срок условно с испытательным сроком 2 года. Взыскание с осуждённого расходов потерпевших на представителя отменено и передано на новое рассмотрение.
ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-447/2026
Алтайский краевой суд по жалобе адвоката снизил наказание за покушение на сбыт наркотиков с 10 лет до 5 лет 6 месяцев с применением ст. 64 УК РФ, окончательно — 6 лет строгого режима. Конфискация автомобиля отменена: суд счёл, что машина не была средством совершения преступления.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-182/2026
Районный суд отказал инспекции в сокращении отсрочки отбывания наказания осуждённой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Апелляция по жалобе осуждённой отменила это постановление: выводы суда не подтверждались доказательствами. Срок, равный сроку отсроченного наказания, истёк, условия отсрочки соблюдались — отсрочка сокращена, осуждённая освобождена, судимость снята.
ст. 86Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·05.03.2026·дело № 71-УД25-7-КЗ
Районный суд осудил директора организации по ч. 1 ст. 199 и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, апелляция и кассация приговор не изменили. Верховный Суд по жалобе осуждённого отменил все решения и прекратил дело: ущерб возмещён полностью, осуждённый освобождён от уголовной ответственности с судебным штрафом 200 000 рублей.
ст. 199ст. 199.2Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·04.03.2026·дело № 77-462/2026
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал дополнительными смягчающими обстоятельствами частичное признание причинения телесных повреждений и отсутствие тяжких последствий для потерпевшей. Наказание смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·04.03.2026·дело № 306-2026
Ранее не судимого человека осудили за кражу по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы. Апелляция по жалобе адвоката переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 330 УК (самоуправство), назначила 240 часов обязательных работ и освободила от наказания в связи с истечением срока давности.
ст. 158ст. 330Переквалификация действий
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Кассация·04.03.2026·дело № 77-313/2026
Пятый кассационный суд общей юрисдикции по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края отменил постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Деяние признано малозначительным, дело прекращено за отсутствием состава преступления, за человеком признано право на реабилитацию.
ст. 159.2Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-388/2026
Человека осудили по ч. 3 ст. 159 УК и ч. 1 ст. 292 УК. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор в части мошенничества и прекратила дело в этой части за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния, признав право на реабилитацию. Осуждение по ч. 1 ст. 292 УК осталось.
ст. 159ст. 292Прекращение дела
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-795/2026
Осуждённому при рецидиве назначили колонию строгого режима. По представлению прокурора апелляция указала, что прежде он был осуждён к принудительным работам и лишение свободы не отбывал, назначила колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК и зачла время под стражей один день за два.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 402-2026
Женщину осудили за покушения на сбыт наркотиков по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК. Апелляция установила, что покушение на сбыт метадона ей не вменялось ни по обвинительному заключению, ни по описательной части приговора. Этот эпизод и шесть лет за него исключены, итоговый срок снижен до 8 лет 10 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·04.03.2026
Осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК приговорили к лишению свободы с лишением права управлять транспортом. Апелляция признала смягчающими гуманитарную и спонсорскую помощь участникам СВО, благотворительному фонду, учреждениям образования и культуры и смягчила наказание до 5 месяцев лишения свободы.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-209/2026
Двоих осудили по ч. 4 ст. 159 УК к лишению свободы. По представлению прокурора апелляция исключила учёт последствий преступления, признала обоим добровольное возмещение ущерба вместо частичного, а одному ещё и тяжёлое заболевание. Сроки снижены до 1 года 1 месяца и 1 года 3 месяцев. Жалобы об отмене приговора отклонены.
ст. 159ст. 285.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-391
Воронежский областной суд по жалобам осуждённого и защитника отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении. Районный суд рассмотрел ходатайство, не убедившись в надлежащем извещении осуждённого и не выяснив его готовность к заседанию. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
ст. 79ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
