Буденновский межрайонный суд г. Донецка в июне 2025 года осудил мужчину за получение взятки по ч. 6 ст. 290 УК РФ, назначив, помимо основного наказания и штрафа в размере однократной суммы взятки — 6 000 000 рублей, дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью, связанной с оказанием ритуальных услуг, на 5 лет. Верховный Суд Донецкой Народной Республики в августе 2025 года оставил приговор в силе. Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассация исключила указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием ритуальных услуг. Кроме того, суд обратил внимание на нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ: разбирательство ведётся только в отношении подсудимого и по предъявленному ему обвинению, поэтому формулировки о виновности других лиц в приговоре недопустимы.
Почему кассация с ним согласилась
В приговоре суд неоднократно называл по фамилии соучастника и лицо, передавшее взятку, хотя они к этому моменту осуждены не были, а дело в отношении них выделено в отдельное производство. Сославшись на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебном приговоре, коллегия исключила эти фамилии и заменила их обозначениями «лицо 1» и «лицо 2». Основное наказание и штраф оставлены без изменения, иные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Дополнительное наказание проверяется отдельно от основного, и вышестоящий суд может его исключить, сохранив остальное.
- Если приговор называет виновными лиц, чьё дело выделено в отдельное производство, эти указания подлежат исключению.
- Исключение фамилий других лиц защищает их права, но само по себе не меняет наказание осуждённого.
- Основное наказание и штраф в этом деле остались прежними: исключение дополнительного наказания не означает снижения срока.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 20.01.2026.
