Великолукский городской суд 26 ноября 2025 года заменил осуждённому лишением свободы неотбытые 6 месяцев принудительных работ по приговору от 7 августа 2025 года и зачёл время под стражей с 1 по 25 ноября 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что при замене принудительных работ, назначенных основным наказанием, лишением свободы в срок включается и время содержания под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора. Поэтому дополнительно зачтён период под стражей с 20 июня по 7 августа 2025 года включительно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 о том, что обоснованность расчёта неотбытого срока проверяется судом при рассмотрении представления. Довод осуждённого о льготном зачёте этого периода отклонён: по ч. 6 ст. 53.1 УК РФ неотбытые принудительные работы заменяются лишением свободы из расчёта день за день. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если принудительные работы заменили лишением свободы, стоит проверить, зачтено ли время под стражей, которое учитывалось ещё в приговоре.
- Суд, рассматривающий замену, обязан проверить, правильно ли посчитан неотбытый срок.
- Границы: льготного коэффициента при такой замене нет — день принудительных работ равен дню лишения свободы.
Решение: Псковский областной суд (Псковская область), дело 22-39, 21.01.2026.