Таганский районный суд г. Москвы 20 мая 2025 года осудил человека по части 8 статьи 204 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью арбитражного управляющего в конкурсных производствах; Московский городской суд 14 августа 2025 года приговор подтвердил. Осуждённый и его адвокат подали кассационные жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Кассация изменила приговор и апелляционное определение и признала смягчающими обстоятельствами по пунктам «д» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и активное способствование расследованию преступления. В связи с этим основное и дополнительное наказание смягчены.
Почему кассация с ним согласилась
Признав эти обстоятельства, суд снизил срок лишения свободы и срок запрета на деятельность арбитражного управляющего; режим колонии остался строгим. При этом суд указал, что заявление о преступлении, сделанное в связи с задержанием по подозрению в этом преступлении, не может быть признано явкой с повинной. Оснований для изменения категории преступления и для условного осуждения суд не нашёл, учитывая обстоятельства коррупционного преступления, его общественную опасность и личность осуждённого. Прогрессирование заболеваний, по мнению суда, может быть учтено при рассмотрении ходатайства об освобождении по болезни в порядке исполнения приговора (статья 81 УК РФ). Остальные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Тяжёлые жизненные обстоятельства и помощь следствию, не признанные смягчающими в приговоре, может признать даже кассация.
- Заявление, сделанное уже после задержания по подозрению в этом же преступлении, в этом деле не признано явкой с повинной.
- Наличие смягчающих обстоятельств, как указал суд, не обязывает назначать условное наказание.
- Ухудшение здоровья суд предложил учитывать не в кассации, а через ходатайство в порядке исполнения приговора.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 15.01.2026.
