Осуждённого обвиняли в незаконном хранении переделанного огнестрельного оружия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нижестоящие суды – районный, апелляционный и кассационный – признали его виновным, вынеся обвинительный приговор и оставив его в силе.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе оспаривались все предыдущие судебные решения: приговор Автозаводского районного суда, апелляционное определение Нижегородского областного суда и кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации полностью отменила приговор и определения нижестоящих судов. Производство по уголовному делу в отношении осуждённого было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. Также за осуждённым было признано право на реабилитацию.
Суд учёл следующие обстоятельства:
- Оружие хранилось в сейфе, доступ к нему посторонних лиц был исключен, и оно не создавало угрозы причинения вреда обществу, государству или другим гражданам.
- В материалах дела отсутствовали сведения о том, что осуждённый пользовался или носил это ружьё после его приобретения или переделки.
- Патроны к ружью отсутствовали.
- Осуждённый является пенсионером, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога или психиатра не состоит.
- Было признано активное способствование расследованию преступления.
Эти факты в совокупности с данными о личности осуждённого и тем, что деяние относится к преступлениям средней тяжести, позволили Верховному Суду признать совершённое преступление малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности.
Что это значит на практике
- Если формально ваше деяние подпадает под статью УК, но по факту не несло реальной угрозы обществу, можно добиваться признания его малозначительным.
- Для признания малозначительности важны все обстоятельства: как хранилось оружие, были ли патроны, использовалось ли оно.
- Данные о личности играют большую роль: отсутствие судимостей, примерное поведение, возраст, отсутствие учета у врачей могут быть решающими.
- Активное содействие следствию – это смягчающее обстоятельство, которое может помочь убедить суд в отсутствии высокой общественной опасности.
- Прекращение дела по малозначительности равносильно оправданию и даёт право на реабилитацию, то есть на восстановление прав и возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 9-УД25-21-К1, 15.01.2026.