Никулинский районный суд г. Москвы 22 октября 2024 года осудил женщину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. До приговора она находилась под подпиской о невыезде, под стражу её взяли в зале суда, и в срок суд зачёл время содержания под стражей с 22 октября 2024 года до вступления приговора в силу. Московский городской суд 22 мая 2025 года приговор оставил без изменения. Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд обратил внимание на то, что осуждённая фактически была задержана 27 февраля 2024 года и находилась в следственном отделе 27 и 28 февраля: в эти дни с ней проводили очную ставку и допрашивали в качестве обвиняемой, а подписку о невыезде избрали только после этого. Эти дни в срок не зачли.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из материалов дела и содержания приговора, которые подтверждают время фактического задержания, а также из пояснений самой осуждённой о том, что она оставалась в следственном отделе до ночи 28 февраля. Поэтому два дня — 27 и 28 февраля 2024 года — дополнительно зачтены в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Других оснований для изменения решений, в том числе по доводам жалобы адвоката, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Время фактического задержания засчитывается в срок, даже если после этого человека отпустили под подписку о невыезде.
- Подтвердить фактическое задержание могут время следственных действий в протоколах и дата избрания меры пресечения.
- Ночь в следственном отделе после полуночи в этом деле зачтена как отдельный день.
- Границы: такой зачёт уменьшает оставшийся срок на несколько дней, но не меняет само наказание и осуждение.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-100/2026, кассационное определение от 15 января 2026 года.
