Ранее не судимую женщину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённая, её адвокат и потерпевший. Потерпевший просил назначить условное наказание.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Жалобы осуждённой и адвоката о смягчении наказания удовлетворены частично. Суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчил наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия дополнила перечень смягчающих и с учётом этого снизила срок. В остальном она согласилась с районным судом. Исключительных обстоятельств для ст. 64 УК она не нашла: ни связанных с целями и мотивами преступления, ни других, существенно уменьшающих его общественную опасность. Вид колонии назначен по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, зачёт времени под стражей сделан по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК. Жалобу потерпевшего о назначении условного наказания суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле не учтённое районным судом активное способствование раскрытию и расследованию апелляция признала смягчающим и снизила срок.
- Просьба потерпевшего об условном наказании не повлекла назначения условного срока.
- Границы: новое смягчающее не привело к применению ст. 64 УК — исключительных обстоятельств суд не нашёл.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-445/2026, 05.03.2026.