Осуждённого признали виновным, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК. Суд установил в его действиях рецидив; ранее он отбывал лишение свободы, поэтому ему назначена исправительная колония строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба удовлетворена частично. Суд апелляционной инстанции по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающими обстоятельствами участие осуждённого в благотворительной деятельности и оказанное правоохранительным органам содействие в раскрытии особо тяжкого преступления. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК смягчено до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме того, суд устранил противоречие в приговоре: в описательно-мотивировочной части указано об учёте и смягчающих обстоятельств, и отягчающего — рецидива. Во вводную часть добавлены сведения о судимости по приговору от 2 февраля 2026 года. Суд специально отметил, что эти изменения не ухудшают положение осуждённого. Довод о другом виде колонии отклонён: при рецидиве и прежнем отбывании лишения свободы режим определяется по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, эта норма императивна, и произвольный выбор колонии не допускается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле участие в благотворительности и помощь в раскрытии особо тяжкого преступления признаны смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК.
- Противоречие в приговоре в части смягчающих и отягчающих обстоятельств апелляция устранила сама, не ухудшив положение осуждённого.
- Границы: при рецидиве и прежнем отбывании лишения свободы новые смягчающие не изменили режим колонии.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-217/2026, 05.03.2026.
