Апелляция·13.02.2026·дело № 22-73/2026
Женщину осудили по п. «г» ч. 2 ст. 117 и ст. 156 УК РФ. По представлению прокурора апелляция признала смягчающими наличие малолетнего ребёнка и состояние здоровья, изменила категорию преступления по ст. 117 УК РФ с тяжкого на средней тяжести и назначила окончательно 3 года лишения свободы условно путём поглощения.
ст. 117ст. 156Смягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Кассация·12.02.2026
Осуждённый за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ добился в кассации частичного удовлетворения жалобы. Суд уменьшил размер ущерба со 160 035 500 до 157 821 940 рублей и смягчил наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также уточнил конечную дату зачёта времени под стражей.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·12.02.2026·дело № 10-3/2026
Красносельский районный суд Костромской области частично удовлетворил жалобу защитника на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 143 УК. Суд признал смягчающими добровольное личное возмещение потерпевшему морального вреда в 117 500 рублей и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и смягчил наказание до штрафа 140 000 рублей.
ст. 143Смягчение наказания
Красносельский районный суд Костромской области (Костромская область)
Апелляция·12.02.2026·дело № 22-229
Районный суд осудил по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Апелляция отклонила представление и жалобы, но сама изменила приговор: признала смягчающими признание вины, раскаяние и частичное возмещение морального вреда, снизила срок до 1 года 9 месяцев, а взыскание компенсации морального вреда отменила с передачей в гражданский процесс.
ст. 238Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·12.02.2026·дело № 22-166/2026
Калужский областной суд рассмотрел жалобу защиты на приговор по ст. 117 и ст. 156 УК РФ. Жалоба оставлена без удовлетворения, но к моменту апелляции осуждённый умер, поэтому приговор отменён, а дело прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — без реабилитации.
ст. 117ст. 156Прекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·11.02.2026·дело № 22-25/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобам осуждённого и адвокатов отменил приговор по ч. 1 ст. 285 УК РФ и вынес оправдательный апелляционный приговор двоим осуждённым. Суд счёл, что существенное нарушение прав организации, общества и государства не доказано. Признано право на реабилитацию, иск на 2,18 млн рублей оставлен без рассмотрения.
ст. 285ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·11.02.2026·дело № 22-115/2026
Смоленский областной суд рассмотрел жалобу адвоката осуждённой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Жалобу отклонил, но сам исключил признак «группой лиц по предварительному сговору»: суд первой инстанции установил его отсутствие, но ошибочно указал в квалификации. Срок снижен с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев условно, испытательный срок — 1 год 5 месяцев.
ст. 158ст. 159.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·11.02.2026·дело № 22-24/2026
Смоленский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката изменил приговор по ч. 2 ст. 201 УК РФ: исключил удовлетворение гражданского иска одного из потерпевших на 1 280 000 рублей и смягчил наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Доводы о процессуальных нарушениях не подтвердились.
ст. 201Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·11.02.2026·дело № 10-2/2026
Алексинский межрайонный суд по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ: указал на применение ч. 3 ст. 66 УК РФ, признал смягчающим нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и снизил наказание до 5 месяцев лишения свободы.
ст. 291.2Смягчение наказания
Алексинский межрайонный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·11.02.2026·дело № 22-119/2026
Городской суд по представлению инспекции отменил осуждённой отсрочку отбывания наказания по ст. 82 УК РФ и взял её под стражу. Апелляция оставила отмену отсрочки в силе, жалобы отклонила, но сама зачла в срок время под стражей с 13 ноября 2025 года по 10 февраля 2026 года и исправила отчество осуждённой.
ст. 72ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·10.02.2026·дело № 22-20/2026
Верховный Суд Республики Калмыкия по жалобе адвоката отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении и освободил осуждённого от принудительных работ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней. Суд счёл, что поведение за весь срок и возмещение значительной части вреда говорят об исправлении.
ст. 79ст. 256ст. 258.1УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Кассация·10.02.2026·дело № 77-274/2026
Двоих осуждённых за кражу признали виновными одновременно в проникновении в помещение и в «иное хранилище» — за деньги из сейфа в кабинете. Кассация исключила признак проникновения в хранилище: хищение из сейфа охватывается проникновением в помещение. Сроки снижены до 3 лет 10 месяцев и 3 лет 4 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·09.02.2026·дело № 22-180/2026
Саратовский областной суд рассмотрел жалобу адвоката на приговор по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Осуждение оставлено без изменения, жалоба отклонена, но решение по гражданскому иску прокурора отменено: суд первой инстанции не учёл, что по ст. 1069 ГК РФ стороной в обязательстве по возмещению такого вреда является государство.
ст. 293Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·09.02.2026·дело № 22-162
Тульский областной суд по жалобе осуждённого по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ отменил отказ городского суда в замене наказания. С учётом поведения за весь срок и характеристики колонии неотбытые 2 года 6 месяцев 8 дней лишения свободы заменены принудительными работами с удержанием 20% заработка, осуждённый освобождён из колонии.
ст. 80ст. 163УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·09.02.2026·дело № 77-142/2026
Девятый кассационный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого изменил решения районного и краевого судов о зачёте. После изменений, внесённых апелляцией в один из приговоров, период под стражей с 22 мая до 13 июля 2023 года фактически выпал из зачёта — кассация зачла его в срок лишения свободы.
ст. 72Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·09.02.2026·дело № 77-173/2026
Пятый кассационный суд по жалобе осуждённого переквалифицировал действия двоих осуждённых с разбоя по ч. 3 ст. 162 УК РФ на грабёж по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Одному назначено 6 лет колонии особого режима, второму — окончательно 5 лет общего режима с зачётом стражи и времени в колонии строгого режима один к полутора.
ст. 161ст. 162Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.02.2026·дело № 22-4604/2025
Новосибирский областной суд по жалобам адвоката и потерпевшей отменил приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратил дело за отсутствием в деянии состава преступления: после приговора вступил в силу закон, устранивший преступность деяния. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения с правом обратиться в гражданском порядке.
ст. 264Прекращение дела
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Кассация·06.02.2026·дело № 77-3717/2025
Второй кассационный суд изменил приговор Мещанского районного суда Москвы в отношении двух осуждённых. Квалификация по ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 291 УК РФ в редакции закона 2016 года ухудшила их положение. Взятки переквалифицированы на ч. 6 ст. 290 УК РФ в редакции закона 2011 года, лишение права занимать должности по каждой — 2 года 6 месяцев.
ст. 160ст. 165ст. 290ст. 291Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.02.2026·дело № 22-128/2026
Районный суд отменил условное осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и направил отбывать 2 года 4 месяца в колонию общего режима. Калужский областной суд определил колонию-поселение: районный суд не привёл никаких мотивов выбора общего режима, лишь сослался на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
ст. 158ст. 166ст. 318Смягчение режима
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·06.02.2026·дело № 10-3/2026
Юрьев-Польский районный суд рассмотрел жалобы защитников на приговор мирового суда по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Жалобы отклонены, но суд признал смягчающим совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и снизил штраф каждой из двух осуждённых до 22 000 рублей.
ст. 139Смягчение наказания
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (Владимирская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
