Городской суд осудил человека за причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК и взыскал в пользу потерпевшего 150 000 рублей компенсации морального вреда. Апелляционную жалобу подал потерпевший: он просил увеличить компенсацию.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы потерпевшего апелляция отклонила и сумму компенсации заниженной не признала. Но приговор коллегия изменила: переквалифицировала действия осуждённого с ч. 1 ст. 111 УК на ч. 1 ст. 112 УК и назначила 1 год лишения свободы, который по ст. 73 УК считается условным с испытательным сроком 1 год.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи с изменением юридической оценки действий суд пересмотрел и компенсацию. Он сослался на ст. 1101 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда о компенсации морального вреда, учёл степень вины осуждённого и снизил компенсацию до 100 000 рублей. На испытательный срок на осуждённого возложены обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в контролирующий орган и не менять место жительства без его уведомления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле апелляция изменила квалификацию в пользу осуждённого, хотя жалобу подал только потерпевший.
- Переквалификация на менее тяжкую статью повлекла и снижение компенсации морального вреда.
- Границы: доводы потерпевшего об увеличении компенсации суд не принял, но сама компенсация не отменена — осуждённый её выплачивает в меньшем размере.
- Условное наказание сопровождается обязанностями на испытательный срок.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-7/2026, 05.03.2026.
