Ранее не судимую женщину осудили за покушения на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК, наказание назначено по совокупности преступлений. Приговор обжаловали сама осуждённая (жалобой) и заместитель прокурора (представлением).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд первой инстанции признал женщину виновной ещё и в покушении на сбыт метадона и назначил за него шесть лет лишения свободы, однако согласно обвинительному заключению и описательной части приговора это покушение ей не вменялось. Апелляция назвала это ошибкой суда.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исключила из приговора указание о виновности и квалификации по этому эпизоду и назначенное за него наказание. С учётом этих изменений наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Также исправлена дата рождения осуждённой во вводной части приговора. Представление прокурора удовлетворено, жалоба осуждённой — частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле осуждение за эпизод, которого нет в обвинительном заключении и описательной части приговора, было исключено.
- Исключение одного эпизода из совокупности повлекло снижение итогового срока.
- Пределы: по остальным эпизодам квалификация и наказание сохранились, этот довод их не затронул.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 402-2026, 04.03.2026.