Районный суд осудил директора организации по ч. 1 ст. 199 и ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Областной суд в апелляции и кассационный суд общей юрисдикции оставили приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 199 УК
Верховный Суд исходил из того, что осуждённый добровольно и полностью возместил причинённый преступлением ущерб. Это позволило применить ст. 76 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суды нижестоящих инстанций сами установили, что ущерб возмещён полностью. Это подтверждали документы в деле: сведения налоговой службы о полном погашении организацией задолженности по налогам и сборам и чек об уплате пени. Верховный Суд напомнил, что под заглаживанием вреда понимаются в том числе денежная компенсация и иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав, в том числе интересов общества и государства. С учётом обстоятельств дела, личности осуждённого и полного возмещения ущерба суд счёл, что общественная опасность преступления небольшой тяжести снизилась. Приговор, апелляционное и кассационное постановления отменены, дело прекращено, осуждённый освобождён от уголовной ответственности с судебным штрафом 200 000 рублей; срок и реквизиты уплаты укажет суд первой инстанции.