Осуждённый был признан виновным районным судом в уклонении от уплаты налогов, сборов и страховых взносов организации (часть 1 статьи 199 Уголовного кодекса РФ), а также в сокрытии денежных средств или имущества, за счёт которых должно производиться взыскание (часть 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса РФ). Приговор был оставлен в силе апелляционным и кассационным судами общей юрисдикции.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с вынесенными решениями и обжаловал их в Верховном Суде Российской Федерации.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и постановления нижестоящих судов, а уголовное дело прекратил. Судебная коллегия установила, что осуждённый возместил причинённый преступлением ущерб в полном объёме. Это подтверждалось письменными документами, включая информацию от УФНС России о полном погашении задолженности по налогам, сборам и уплате пени. Верховный Суд отметил, что добровольное и полное возмещение ущерба, а также данные о личности осуждённого, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Исходя из этого, суд применил статью 76 Уголовного кодекса РФ, согласно которой возможно освобождение от уголовной ответственности. Осуждённый был освобождён от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в размере 200 000 рублей.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в налоговых преступлениях по статьям 199 и 199.2 Уголовного кодекса РФ, полное возмещение ущерба государству (погашение основной задолженности, а также пеней и штрафов) может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности.
- Важно не просто заявить о готовности возместить ущерб, а фактически его погасить, предоставив суду убедительные доказательства (платёжные документы, справки из налоговой службы).
- Даже если суды нижестоящих инстанций вынесли обвинительный приговор, при наличии доказательств полного возмещения ущерба, Верховный Суд может отменить эти решения и прекратить уголовное дело.
- Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отличие от обвинительного приговора, не влечёт за собой судимости. Это существенное преимущество, которое следует использовать при защите.
- Верховный Суд при оценке возможности прекращения дела учитывает не только факт возмещения ущерба, но и данные о личности обвиняемого, а также категорию тяжести преступления.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 71-УД25-7-КЗ, 05.03.2026.