Тогучинский районный суд вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ и рассматривал гражданский иск потерпевшей. Апелляционные жалобы подали адвокат осуждённого и потерпевшая.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Основанием стало то, что преступность деяния устранена уголовным законом, вступившим в силу после провозглашения приговора, который стороны обжаловали в апелляции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение постановления Пленума № 10 от 24.06.2025: в такой ситуации апелляция отменяет приговор и, если нет оснований для оправдания или прекращения по реабилитирующим основаниям, прекращает дело в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. Гражданский иск потерпевшей по разъяснению постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 оставлен без рассмотрения: за ней сохраняется право предъявить иск в гражданском порядке. Жалоба адвоката удовлетворена частично, жалоба потерпевшей отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если после приговора, пока он обжалуется в апелляции, вступает в силу закон, устраняющий преступность деяния, апелляция отменяет приговор и прекращает дело.
- При прекращении дела гражданский иск остаётся без рассмотрения, но потерпевший может обратиться в суд в гражданском порядке.
- Границы: если основания для оправдания или реабилитирующего прекращения есть, суд применяет их, а не это основание.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4604/2025, 06.02.2026.