Ленинский районный суд г. Смоленска 23 мая 2025 года осудил по ч. 2 ст. 201 УК РФ к лишению свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной со строительством объектов недвижимости, и удовлетворил, в том числе, гражданский иск одного из потерпевших на 1 280 000 рублей. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 201 УК
Судебная коллегия исключила из приговора удовлетворение иска одного из потерпевших и взыскание с осуждённого 1 280 000 рублей и смягчила наказание до 4 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься такой предпринимательской деятельностью на 2 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Доводы жалоб о процессуальных нарушениях — отсутствии секретаря в заседании, давлении председательствующего на участников процесса — коллегия проверила, в том числе служебной проверкой по представленным защитником аудио- и видеозаписям, и они не подтвердились. Существенных нарушений закона суд первой инстанции не допустил; в остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 201 УК
- Апелляция может изменить приговор в части гражданского иска и наказания, даже не удовлетворив жалобы защиты в целом.
- Доводы о нарушениях в заседании суд проверяет, включая аудио- и видеозаписи, представленные защитником.
- Границы: если факты из жалобы проверкой не подтверждаются, нарушения процедуры не признаются и приговор по этим доводам не отменяется.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-24/2026, 11.02.2026.
