Мировой судья судебного участка № 3 Алексинского судебного района 24 декабря 2025 года осудил ранее не судимого человека за покушение на мелкое взяточничество (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 291.2 УК РФ) к лишению свободы. Приговор обжаловал Алексинский межрайонный прокурор (апелляционное представление). Алексинский межрайонный суд Тульской области приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 291.2 УК
Суд апелляционной инстанции указал на два упущения. Первое — при назначении наказания за покушение нужно руководствоваться частью 3 статьи 66 УК РФ, и это должно быть отражено в приговоре. Второе — не было признано смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что наличие у осуждённого несовершеннолетнего ребёнка на иждивении было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и даже указано во вводной части приговора. Поэтому апелляция признала это обстоятельство смягчающим на основании части 2 статьи 61 УК РФ, дополнила приговор указанием на часть 3 статьи 66 УК РФ и смягчила наказание до 5 месяцев лишения свободы. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не установил; в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК
- Если сведения о ребёнке на иждивении есть в деле и даже в самом приговоре, но смягчающим он не признан, это может быть основанием для снижения срока.
- При осуждении за покушение стоит проверить, применены ли правила назначения наказания за неоконченное преступление.
- В этом деле смягчения добился прокурор своим представлением, а не жалоба защиты.
- Признание обстоятельства по части 2 статьи 61 УК РФ — право суда, поэтому без документального подтверждения довод может не сработать; вид наказания здесь не изменился.
Решение: Алексинский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-2/2026, 11.02.2026.
