Басманный районный суд Москвы 13 августа 2024 года осудил мужчину за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Московский городской суд рассмотрел дело в апелляции 19 мая 2025 года. Защитник подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассация частично удовлетворила жалобу защитника и уменьшила размер причинённого ущерба со 160 035 500 рублей до 157 821 940 рублей.
Почему кассация с ним согласилась
С уменьшением суммы ущерба кассация смягчила наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд обратил внимание, что апелляция в резолютивной части не указала конкретную дату, до которой засчитывается время под стражей. Чтобы при исполнении не возникло сомнений, кассация уточнила: время под стражей засчитано до вступления приговора в законную силу включительно, с конкретной датой. Иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если размер ущерба уменьшен, это может повлечь и смягчение наказания, даже когда квалификация остаётся прежней.
- Неясность в резолютивной части о сроке зачёта стражи кассация может устранить уточнением.
- Небольшое снижение суммы не всегда меняет квалификацию: в этом деле ущерб остался в пределах ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- В остальной части жалоба защиты в этом деле не принесла результата.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 12.02.2026.