Осуждённый обжаловал решения Спасского районного суда и Приморского краевого суда, которые не в полной мере учли периоды его содержания под стражей при назначении наказания.
Что обжаловалось
Осуждённый оспаривал постановление районного суда и апелляционное постановление краевого суда, поскольку, по его мнению, в срок лишения свободы не был зачтен весь период его содержания под стражей.
Что решил суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого и изменил постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2025 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 1 сентября 2025 года. Суд установил, что период нахождения осуждённого под стражей с 22 мая 2023 года до 13 июля 2023 года фактически не был зачтен в срок окончательного наказания, несмотря на то, что осуждённый находился под стражей в связи с избранием меры пресечения и осуждением к лишению свободы в период с 22 мая 2023 года до 12 сентября 2024 года. Кассационный суд зачёл в срок лишения свободы период нахождения осуждённого под стражей с 22 мая 2023 года до 13 июля 2023 года, частично удовлетворив кассационную жалобу осуждённого.
Что это значит на практике
- Необходимо внимательно проверять, все ли периоды вашего содержания под стражей учтены при вынесении приговора и последующих решений о зачёте.
- Даже если дело многоэпизодное или сложенное из нескольких приговоров, суд обязан правильно произвести зачёт сроков содержания под стражей.
- Если вы или ваши близкие обнаружили, что какой-либо период содержания под стражей не учтён, это является основанием для обжалования судебных решений.
- В таких ситуациях подача кассационной жалобы может привести к сокращению общего срока отбывания наказания.
- Важно отслеживать все изменения в приговоре, особенно в части порядка зачета сроков, чтобы избежать ошибок и добиться справедливости.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-142/2026, 09.02.2026.