Ершовский районный суд Саратовской области 14 ноября 2025 года осудил заведующего сектором опеки и попечительства районной администрации по ч. 1 ст. 293 УК РФ и разрешил гражданский иск прокурора. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 293 УК
Доводы жалобы против осуждения суд отклонил. Но он сам установил ошибку в решении по иску: стороной в обязательстве по возмещению вреда, причинённого незаконными действиями должностных лиц органов власти, является государство, а суд первой инстанции этого не учёл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 1069 ГК РФ: такой вред возмещается за счёт казны Российской Федерации, субъекта или муниципального образования, а по ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают финансовые органы. Поэтому приговор в части иска прокурора отменён, и этот вопрос передан на новое рассмотрение в Ершовский районный суд в порядке гражданского судопроизводства в ином составе. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 293 УК
- Если должностное лицо органа власти осуждено, а иск о возмещении вреда удовлетворён за его счёт, суд проверяет, не должна ли отвечать казна.
- Отмена касается только иска: требование рассмотрят заново в гражданском процессе.
- Границы: сам обвинительный приговор и наказание этим доводом не затрагиваются.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-180/2026, 09.02.2026.