Чегемский районный суд КБР в ноябре 2024 года осудил двоих человек по ч. 1 ст. 285 УК РФ и удовлетворил гражданский иск организации. Осуждённый и адвокаты подали апелляционные жалобы. Верховный Суд КБР вынес апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Суд счёл, что нет достаточной совокупности доказательств наступления общественно опасных последствий — существенного нарушения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, — в результате действий осуждённых.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что доказательств неисполнимости заключённого договора, с учётом того, что у коммерческой организации на момент его заключения не было линий для подключения к энергопринимающим устройствам, материалы дела не содержат, поэтому вывод о существенном нарушении прав этой организации необоснован. Суд сослался на презумпцию невиновности (ст. 14 УПК РФ): неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Приговор отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оба оправданы по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления. За ними признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования), мера пресечения и арест имущества отменены, иск организации на 2 178 067,5 рубля оставлен без рассмотрения.