Ярцевский городской суд Смоленской области осудил женщину по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Апелляция жалобу адвоката отклонила, но сама выявила ошибку: суд первой инстанции установил отсутствие в действиях осуждённой признака «группой лиц по предварительному сговору», однако при квалификации всё равно указал «совершенное по предварительному сговору».
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала это нарушением уголовно-процессуального закона. С учётом установленных судом обстоятельств признак исключён из осуждения, а наказание смягчено — в том числе испытательный срок. Теперь срок составляет 1 год 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. В остальном приговор признан законным, в том числе решение оставить гражданский иск без рассмотрения с правом потерпевшего обратиться в гражданский суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Стоит сверять, совпадает ли формулировка квалификации в приговоре с тем, что суд сам установил в описании преступления.
- В этом деле такое расхождение привело к исключению признака и снижению срока, хотя доводы жалобы были отклонены.
- Снижение здесь небольшое — на один месяц, а квалификация по ч. 3 ст. 159.2 УК осталась.
- Границы: довод не сработает, если суд обоснованно установил наличие сговора и это подтверждается материалами дела.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-115/2026, 11.02.2026.