Апелляция учла ребёнка и здоровье, снизила категорию по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК и применила поглощение

Районный суд 4 декабря 2025 года осудил женщину по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ и статье 156 УК РФ. Прокурор района подал апелляционное представление, которое коллегия удовлетворила частично.

Какой довод сработал по ст. 117 УК

Апелляция признала смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям наличие у осуждённой малолетнего ребёнка и состояние её здоровья и на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменила категорию преступления по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия заново назначила наказание: по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ — 3 года лишения свободы, по статье 156 УК РФ — штраф 20 000 рублей. Окончательное наказание по совокупности определено путём поглощения менее строгого наказания более строгим, что, как указал суд, улучшает положение осуждённой: 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, отменено постановление районного суда об исправлении приговора, вынесенное до вступления приговора в силу: по оценке коллегии, такие ошибки до этого момента исправляются только в апелляции. Во вводной части уточнена должность государственного обвинителя.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 117 УК

• Наличие малолетнего ребёнка и состояние здоровья суд в этом деле признал смягчающими по всем преступлениям.
• Изменение категории преступления на менее тяжкую — отдельное решение суда, которое в этом деле принято вместе с признанием новых смягчающих.
• Ошибку в приговоре до его вступления в силу нельзя исправить отдельным постановлением суда первой инстанции.
• Границы: в остальной части, включая квалификацию, приговор оставлен без изменения.

Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-73/2026, 13.02.2026.