Апелляция·17.02.2026·дело № 22-275/2026
Тюменский областной суд частично удовлетворил жалобы осуждённой и адвоката: из осуждения по ч. 3 ст. 159 УК исключено хищение на 287 486 рублей 54 копейки, связанное с доплатами воспитателям в 2014–2015 годах. Наказание смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно, сумма ущерба к взысканию уменьшена.
ст. 159ст. 174.1Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·17.02.2026·дело № 22-272/2026
Рассмотрев представление прокурора и жалобу осуждённого, Тюменский областной суд изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков: исключил ссылку на судимость 2022 года, признак «с использованием электронных сетей» и часть доказательств, квалифицировал эпизоды как единое продолжаемое преступление и признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.
Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·17.02.2026·дело № 22-347/2026
Жалобу защитника апелляция отклонила, но сама изменила приговор по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК. Исключены показания свидетеля о словах осуждённого и учёт непризнания вины, признано смягчающим активное способствование раскрытию. Срок снижен до 1 года 3 месяцев, по ст. 70 УК — до 1 года 7 месяцев, стража зачтена один к полутора.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.02.2026·дело № 22-41/2026
Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил жалобы осуждённого и адвоката: признал смягчающим наличие малолетних детей по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а назначенное лишение свободы — условным с испытательным сроком 2 года. Осуждённый освобождён из-под стражи.
Смягчение режима
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Верховный Суд·17.02.2026·дело № 18-УД25-35-К4
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого отменил приговор по ст. 165 УК и все последующие решения. Суд указал, что объект был самовольной постройкой и подлежал сносу, поэтому права на квартиры у потерпевших не могло возникнуть, а значит, и ущерба не было. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию.
ст. 165Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-32/2026
Жалобу осуждённого апелляция оставила без удовлетворения, но признала смягчающим по каждому преступлению добровольное возмещение морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). Наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК снижено до 5 месяцев ограничения свободы, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 116ст. 116.1ст. 119Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-301/2026
Жалобу осуждённого за убийство апелляция оставила без удовлетворения, но исключила отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений и применение ч. 2 ст. 68 УК: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести рецидив не образуют. Наказание снижено до 10 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год 4 месяца.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·16.02.2026
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобы защиты. Явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 2 лет лишения свободы. Поскольку прежний приговор отменён, исключены ссылка на ту судимость и назначение наказания по ч. 5 ст. 69 УК.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.02.2026·дело № 354-ФЗ
Женщину осудили по ч. 1 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание назначили по совокупности условно. По представлению прокурора апелляция освободила её от наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ за истечением срока давности, исключила совокупность и оставила 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
ст. 322.1ст. 327Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-358/2026
По представлению государственного обвинителя апелляция признала смягчающими активное способствование розыску похищенного имущества и иные действия по заглаживанию вреда: осуждённый извинился и перевёл 5000 рублей матери потерпевшего. Наказание снижено до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка.
ст. 158Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-274/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 314.1 УК. Исключены указание на неприбытие к избранному месту пребывания, учёт при наказании судимости 2017 года, уже учтённой как признак преступления, и применение ч. 2 ст. 68 УК, раз рецидив не признан отягчающим. Срок снижен до 5 месяцев.
ст. 314.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-273/2026
Жалобу защитника апелляция оставила без удовлетворения, но исключила из приговора по двум эпизодам ч. 2 ст. 314.1 УК ссылку на ч. 2 ст. 68 УК, поскольку рецидив не был признан отягчающим. Наказание по каждому эпизоду снижено до 5 месяцев, окончательно — 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 314.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-471/2026
По жалобе осуждённого апелляция переквалифицировала его действия с покушения на убийство на ч. 1 ст. 114 УК и назначила 11 месяцев ограничения свободы. Время под стражей с апреля 2025 года зачтено один день за два дня ограничения свободы, наказание признано отбытым, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 105Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-348/2026
Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 314.1 УК. Ссылка на ч. 2 ст. 68 УК исключена, поскольку рецидив не признан отягчающим, наказание за преступление снижено до 5 месяцев. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК осталось в том же размере — 2 года 1 месяц; исправлены даты периода уклонения.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-182/2026
По представлению прокурора апелляция признала по ч. 2 ст. 228 УК смягчающими наличие второго малолетнего ребёнка, его здоровье и здоровье матери осуждённой. Вместо ст. 70 УК применена ч. 5 ст. 69 УК: окончательно 3 года 5 дней лишения свободы и штраф 10 000 рублей самостоятельно. Арест с банковских счетов снят.
ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-115/2026
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 263 УК РФ. По представлению государственного обвинителя апелляция исключила из осуждения повреждения у второй пострадавшей, не причинившие вреда здоровью, и соразмерно снизила срок до 1 года 11 месяцев условно. Жалоба потерпевшего оставлена без удовлетворения.
ст. 263Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·16.02.2026·дело № 22-477/2026
Двоих осуждённых признали виновными по трём эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Апелляция по представлению прокурора и частично по жалобе адвоката освободила их от наказания по двум эпизодам: шестилетний срок давности истёк после приговора. По оставшемуся эпизоду — 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев каждому.
ст. 173.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·13.02.2026·дело № 22-163/2026
Верховный Суд ДНР по жалобе защитника изменил приговор по ч. 2 ст. 143 УК: исключён учёт мнения потерпевших, смягчающими признаны частичное признание вины, частичное возмещение ущерба и небрежное поведение потерпевшего. Наказание снижено до 1 года 6 месяцев принудительных работ, иск о моральном вреде передан в гражданский суд.
ст. 143Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·13.02.2026·дело № 10-11/2026
Мировой судья осудила женщину по множеству эпизодов ст. 322.2 УК РФ, прокурор подал апелляционное представление. Городской суд отменил приговор в части 13 эпизодов 2023 года и прекратил по ним дело за давностью. По четырём эпизодам конца 2023 — начала 2024 года срок давности истёк уже после приговора, и осуждённая освобождена от наказания с исключением правил совокупности.
ст. 322.2Прекращение дела
Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·13.02.2026·дело № 10-1/2026
Прокурор и представитель потерпевшей просили вернуть дело по ст. 125 УК прокурору для более тяжкого обвинения, но суд в этом отказал. Апелляция освободила осуждённого от штрафа 50 тысяч рублей: двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в законную силу. Из приговора исключено упоминание отягчающих обстоятельств.
ст. 125ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Целинный районный суд Алтайского края (Алтайский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
