Апелляция·18.03.2026·дело № 22-398/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 318 УК суд признал отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения. Апелляция жалобу адвоката не удовлетворила, но исключила это отягчающее: в деле нет достоверных данных, что опьянение повлияло на поведение. Срок смягчён до 1 года 11 месяцев.
ст. 318Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-318
По представлению гособвинителя апелляция применила ч. 3 ст. 68 УК к двум кражам по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и снизила наказание за каждую до 1 года. По совокупности назначено 1 год 6 месяцев, окончательно — 1 год 7 месяцев лишения свободы. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
ст. 158Смягчение наказания
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-150/2026
Суд первой инстанции признал отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения, не приведя мотивов. Верховный Суд ДНР по представлению гособвинителя исключил это отягчающее, ряд доказательств и сведений, снизил наказание по ч. 1 ст. 112 УК до 1 года 10 месяцев, по совокупности — до 2 лет 4 месяцев.
ст. 112ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·18.03.2026·дело № 1-108/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 286 УК оштрафовали на 20 000 рублей за распоряжение о возложении на директора МУП обязанностей водителя с доплатой. Апелляция по жалобе осуждённого приговор отменила и оправдала его: распоряжение издано в пределах компетенции и не повлекло существенного нарушения интересов.
ст. 286ОправданиеПрекращение дела
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-261/2026
Осуждённому по ст. 158.1 УК назначили лишение свободы. По его жалобе апелляция определила местом отбывания колонию-поселение как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, и засчитала время под стражей из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·18.03.2026
Городской суд отказал в замене неотбытых принудительных работ более мягким наказанием. По жалобам защитника и потерпевшей Верховный Суд Республики Тыва отменил отказ и заменил 1 год 7 месяцев 5 дней принудительных работ ограничением свободы на тот же срок. Лишение права управлять транспортом сохранено.
ст. 80ст. 264УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·18.03.2026·дело № 1-819/2024
Адвокат обжаловал приговор по делу о наркотиках, но после приговора осуждённый умер. Апелляция отменила приговор и прекратила дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд указал, что осуждён он законно, поэтому реабилитации не подлежит, а мать не возражала против прекращения по нереабилитирующему основанию.
ст. 228ст. 228.1Прекращение дела
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Кассация·18.03.2026·дело № 77-657/2026
Осуждённого за оскорбление представителя власти приговорили к штрафу. В первом приговоре по делу состояние здоровья признали смягчающим, но тот приговор отменили не по основаниям ухудшения, а при новом рассмотрении это обстоятельство не учли. Кассация признала его смягчающим и снизила штраф до 14 000 рублей.
ст. 319Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-123/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Апелляция доводы жалоб адвоката отклонила, но признала смягчающими активное способствование расследованию, смерть матери в период следствия и благотворительную помощь участникам СВО. Срок снижен до 7 лет 5 месяцев, зачёт под стражей исправлен.
ст. 109ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 10-4/2026
Мировой судья при зачёте ранее отбытых 14 часов обязательных работ оставил без внимания 6 часов. По представлению прокурора апелляция засчитала их как 2 дня лишения свободы, округлив в пользу осуждённого, и указала учесть явку с повинной при признании активного способствования расследованию.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Сыктывдинский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·18.03.2026·дело № 10-10/2026
Мировой судья назначил осуждённому за кражу обязательные работы. Апелляция жалобу защитника отклонила, но засчитала в наказание время принудительного нахождения осуждённого в медицинской организации на экспертизе с 1 по 19 декабря 2025 года — один день за восемь часов обязательных работ.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-787/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 111 УК назначили 1 год 6 месяцев реального лишения свободы. Апелляция отклонила жалобы потерпевшего, адвоката и осуждённого, но признала смягчающим частичное возмещение 100 000 рублей морального вреда после приговора и снизила срок до 1 года 4 месяцев.
ст. 111Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-459
Осуждённой за кражу назначили обязательные работы, но не засчитали период запрета определённых действий. По представлению прокурора апелляция засчитала его: два дня запрета за день стражи, а день стражи — за восемь часов обязательных работ. Также исключена ссылка на учёт отягчающих обстоятельств.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-367/2026
Верховный Суд ДНР удовлетворил апелляционное представление прокурора: признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого (хронические заболевания сердечно-сосудистой системы) и снизил наказание до 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
ст. 109ст. 293Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-250/2026
Осуждённой за кражу назначили лишение свободы условно и взыскали 65 500 рублей ущерба. Апелляция жалобу адвоката отклонила, но признала смягчающими явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, снизила срок до 1 года и исключила взыскание, так как ущерб полностью возмещён.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-234/2026
Осуждённому по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК апелляция изменила приговор: исключила признак приобретения немаркированных табачных изделий и отменила уничтожение 39 592 пачек сигарет — они нужны как доказательства по другому делу. Конфискация автомобиля сохранена, жалобы адвоката отклонены.
ст. 171.1ст. 327.1Исключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-73/2026
Суд первой инстанции не засчитал осуждённой время под стражей с 26 по 27 января 2023 года и под домашним арестом с 28 января по 15 мая 2023 года. По представлению прокурора и жалобе осуждённой апелляция засчитала стражу день за день, а домашний арест — два дня за день колонии общего режима.
ст. 222ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 22-791/2026
Суд первой инстанции не учёл осуждённому активное способствование раскрытию и расследованию, хотя оно было известно. Апелляция частично удовлетворила жалобы адвокатов и представление прокурора: признала это смягчающим по каждому из пяти покушений на сбыт, снизила срок за каждое до 6 лет 6 месяцев, окончательно — 10 лет строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·18.03.2026·дело № 10-8/2026
Мировой судья указал, что осуждённый неоднократно судим, хотя на момент краж у него была только одна судимость, а остальные приговоры вынесены позже. По представлению прокурора апелляция исключила это указание, дополнила ссылку на ч. 5 ст. 62 УК и снизила наказание по совокупности до 8 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-601/2026
Осуждённого за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и повторное вождение без прав приговорили к лишению свободы и конфискации машины. По его жалобе апелляция исключила из приговора указание на совершение преступлений при непогашенных однородных судимостях и смягчила наказание. Конфискация автомобиля осталась в силе.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
