Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначили лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционные жалобы (основную и дополнительную), заместитель районного прокурора направил на них возражения. Рязанский областной суд доводы жалоб не принял, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ — смерть матери осуждённого в период предварительного расследования и оказание им благотворительной помощи участникам специальной военной операции. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Вид колонии, по выводу суда, определён правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Суд также исправил ошибку в зачёте: по ст. 72 УК РФ засчитывается время под стражей до вступления приговора в силу, а не «по день» вступления. Время задержания по ст. 91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей засчитано по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима. Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле апелляция сама признала активное способствование расследованию смягчающим и снизила срок.
- По ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими смерть матери в период следствия и благотворительную помощь участникам специальной военной операции.
- Новые смягчающие не изменили вид колонии: строгий режим сохранён.
- Отклонение доводов жалобы не помешало апелляции изменить приговор по другим основаниям.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-123/2026, 18.03.2026.
