Апелляция·25.02.2026
Осуждённую по ч. 3 ст. 327 УК приговорили к 11 месяцам ограничения свободы. Адвокат просил отменить приговор, жалоба оставлена без удовлетворения, но апелляция исключила из осуждения приобретение и хранение поддельного документа, снизила срок до 6 месяцев и освободила осуждённую от наказания в связи с истечением сроков давности.
ст. 327Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-205/2026
Осуждённая за кражу обжаловала приговор. Апелляция жалобу не удовлетворила, но изменила приговор: исключила явку с повинной из доказательств и указания на рецидив и отягчающие обстоятельства, поскольку суд первой инстанции сам установил отсутствие рецидива. Наказание смягчено до 1 года 5 месяцев, по совокупности приговоров — до 1 года 11 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-195/2026
По апелляционному представлению прокурора областной суд изменил приговор за покушение на преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ: из квалификации исключён признак совершения преступления в значительном размере как излишне вменённый. Наказание коллегия оставила прежним, сочтя, что изменение не влияет на объём и опасность содеянного.
ст. 228Исключение части обвинения
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-285/2026
Суд первой инстанции отказал и в представлении начальника колонии, и в ходатайстве осуждённого о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Апелляция отменила это постановление, удовлетворила ходатайство и представление, заменила оставшиеся 1 месяц 9 дней лишения свободы принудительными работами и освободила осуждённого из колонии.
ст. 80ст. 158УДО и замена наказания
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-690/2026
Апелляция по представлению прокурора и жалобе защитника изменила приговор: несколько эпизодов покушения на сбыт наркотиков переквалифицированы в одно преступление, исключено назначение наказания по совокупности. Смягчающими признаны благотворительная помощь участникам СВО и фондам борьбы с наркозависимостью и состояние здоровья. Назначено 5 лет в колонии общего режима.
Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-116/2026
Приговор по делу о грабеже обжаловали прокурор, осуждённый и защитник. Апелляция частично удовлетворила представление и жалобы: действия переквалифицированы с оконченного грабежа на покушение на грабёж с применением насилия, не опасного для здоровья. Назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.
ст. 161ст. 213Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·25.02.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил за кражу и указал в приговоре четыре прежние судимости осуждённой. Прокурор подал апелляционное представление. Районный суд признал, что к дате нового преступления эти судимости были погашены с учётом отбытого ограничения свободы, и исключил указание на них из вводной части приговора.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Шекснинский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·25.02.2026·дело № 10-3
По представлению прокурора районный суд изменил приговор мирового судьи за кражу: зачёл в срок периоды содержания под стражей один день за один день и отбытую часть наказания по двум прежним приговорам, исключил указание об изменении меры пресечения, которая не избиралась. Жалоба осуждённого не удовлетворена.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)
Апелляция·25.02.2026·дело № 10-4/2026
Защитник обжаловал приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Жалобу суд формально не удовлетворил, но изменил приговор: признал объяснения осуждённого явкой с повинной, уточнил сумму значительного ущерба и смягчил штраф. Оснований для ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не нашёл.
ст. 167Смягчение наказания
Норильский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-121/2026
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Затем кассационный суд отменил административное постановление, на котором строилось обвинение. Апелляция по жалобе адвоката отменила приговор, прекратила дело за отсутствием состава преступления, признала право на реабилитацию, сняла арест с автомобиля и вернула его владельцу.
ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-182/2026
Белгородский областной суд по жалобе осуждённой по ч. 4 ст. 159 УК РФ отменил постановление Алексеевского районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённая освобождена от принудительных работ на неотбытые 10 месяцев 5 дней с обязанностями; дополнительный штраф 100 000 рублей исполняется самостоятельно.
ст. 79ст. 159УДО и замена наказания
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·25.02.2026·дело № 22-375/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 314.1 УК обжаловал приговор. Апелляция частично удовлетворила жалобы: исключила указание о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК, смягчила наказание до 7 месяцев, по совокупности назначила 2 года 2 месяца строгого режима и снизила взысканные издержки до 5564 рублей с учётом хронических заболеваний.
ст. 314.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·25.02.2026·дело № 64-УД26-2-К9
Осуждённому по ч. 4 ст. 159 УК РФ назначили 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Верховный Суд РФ переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 159 УК РФ — преднамеренное неисполнение договорных обязательств — и назначил 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Оснований для судебного штрафа суд не нашёл.
ст. 159Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.02.2026·дело № 225-УД26-1-А6
Апелляция переквалифицировала один эпизод теракта на покушение, но назначила за него 12 лет 6 месяцев. Верховный Суд указал, что с учётом ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК потолок составлял 10 лет, и снизил срок до 9 лет 6 месяцев, а общий срок — до 16 лет.
ст. 205Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-299/2026
Осуждённому за сбыт наркотиков суд первой инстанции присудил взыскать 1 150 000 рублей в счёт конфискации автомобиля как средства преступления. Апелляция жалобы отклонила, но это взыскание исключила: ни обвинение, ни приговор не описывали использование машины для совершения преступления.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·24.02.2026
По представлению прокурора апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 1 и ч. 2 ст. 222.1 УК на одно преступление по ч. 2 ст. 222.1 УК и исключила совокупность преступлений. Назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, снят арест с автомобиля.
ст. 222.1Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-582/2026
По представлению прокурора апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 222 УК: исключила признак незаконной перевозки оружия и боеприпасов и показания свидетеля, данные по другому делу. Доставка оружия от места обнаружения к месту хранения охватывалась умыслом на хранение. Срок 3 года остался прежним — он минимальный по санкции.
ст. 222ст. 285ст. 286Исключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-577/2026
Осуждённую признали виновной в даче взятки и по ч. 3 ст. 327 УК. По дополнительному представлению прокурора апелляция отменила приговор в части ч. 3 ст. 327 УК и прекратила дело за истечением двухлетнего срока давности. Совокупность исключена, осуждённая считается осуждённой по ч. 3 ст. 291 УК к 2 годам лишения свободы.
ст. 291ст. 327Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-352/2026
Потерпевшая обжаловала приговор по ч. 4 ст. 111 УК, считая, что преступление совершено группой лиц. Апелляция эти доводы признала надуманными и жалобу отклонила. Но исправила зачёт: по рапорту осуждённый был задержан 21 мая 2025 года, а не 23 мая, поэтому время под стражей засчитывается с 21 мая.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·24.02.2026·дело № 22-329
Суд первой инстанции отказал адвокату осуждённого в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Апелляция признала выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, отменила отказ и заменила оставшиеся 3 года 8 месяцев 21 день лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
