Апелляция·17.03.2026·дело № 22-3236/2025
Приговор за мошенничество по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК обжаловал потерпевший. Апелляция исключила из описания преступлений способ «злоупотребление доверием», из доказательств — два процессуальных документа, из мотивировки наказания — ссылку на ст. 63 УК. Оставление требования о пересчёте ущерба на инфляцию без рассмотрения суд признал правильным.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-331/2026
По представлению прокурора апелляция зачла осуждённой время под стражей и домашним арестом и вернула ей 3 000 рублей, которые суд первой инстанции конфисковал. Второму осуждённому штраф по ч. 1 ст. 228 УК смягчён до 15 000 рублей с учётом задержания и запрета определённых действий. Жалобу защиты на конфискацию автомобиля отклонили.
ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Кассация·17.03.2026·дело № 77-610/2026
Апелляционным приговором человека осудили за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью к 260 часам обязательных работ, а по обвинению в угрозе убийством оправдали. Кассация освободила его от наказания за истечением сроков давности и отменила взыскание с него всех издержек на представителя потерпевшего, направив этот вопрос на новое рассмотрение.
ст. 115ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·17.03.2026·дело № 77-647/2026
Осуждённую за сбыт наркотиков и хранение наркотика в значительном размере приговорили к лишению свободы со штрафом. Кассация исключила осуждение за незаконное приобретение наркотика, снизила наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 3 месяцев, по совокупности — до 8 лет 7 месяцев, окончательно — до 9 лет 1 месяца.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвиненияСмягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-461/2026
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ умер до рассмотрения дела в апелляции. Областной суд отменил приговор и прекратил дело в связи со смертью. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения с правом обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
ст. 111Прекращение дела
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-456
Осуждённому за ДТП со смертельным исходом лишение свободы заменили принудительными работами. Апелляция признала смягчающим добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, снизила наказание до 11 месяцев и исключила лишнее дополнительное наказание и колонию-поселение, назначенные к лишению свободы.
ст. 264Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-291/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающим по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК то, что потерпевший не соблюдал п. 4.1 Правил дорожного движения. Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и сократил лишение права управлять транспортом с 2 лет 6 месяцев до 2 лет. В остальном приговор не изменился.
ст. 264Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-89/2026
Осуждённого за три эпизода побоев лицом, ранее судимым за насильственное преступление, приговорили к ограничению свободы, а окончательно по совокупности с прежним приговором — к лишению свободы. По его жалобе апелляция учла психическое расстройство, снизила наказание по каждому эпизоду до 5 месяцев ограничения свободы, по совокупности — до 9 месяцев, окончательно — до 2 лет 1 месяца лишения свободы.
ст. 111ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-266/2026
По представлению прокурора апелляция отменила осуждение по ч. 1 ст. 112 УК и прекратила преследование в этой части за истечением срока давности. По каждому преступлению признано смягчающим активное способствование расследованию, по краже назначен 1 год 10 месяцев. Взыскание издержек на адвоката отменено: в суде этот вопрос не обсуждался.
ст. 112ст. 158Прекращение делаСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-500/2026
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили лишение свободы условно. По представлению прокурора апелляция признала смягчающими противоправность поведения потерпевшего, ставшую поводом для преступления, и полное признание вины. Испытательный срок сокращён до 2 лет.
ст. 111Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-665/2026
Мужчину осудили к штрафу 100 000 рублей за фиктивную постановку иностранца на учёт. Он вину отрицал, а его адвокат в прениях фактически признал действия подзащитного. По жалобе осуждённого апелляция признала нарушенным право на защиту, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
ст. 322.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.03.2026·дело № 22-658
Первая инстанция назначила окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК, хотя нужно было применять ч. 5 ст. 69 УК. Апелляция исправила это и назначила 10 лет 6 месяцев лишения свободы путём частичного сложения с наказанием за разбой и вымогательство, зачтя срок, отбытый по прежнему приговору.
ст. 162ст. 163ст. 228Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-79/2026
Осуждённую за мошенничество задержали 12 апреля 2024 года, а 13 апреля взяли под стражу. В приговоре зачёт начинался только с 14 апреля. Апелляция исправила это и засчитала задержание и стражу с 12 апреля 2024 года. Доводы о чрезмерной суровости наказания отклонены.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-38/2026
Суд первой инстанции при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК учёл наступившие последствия, хотя смерть потерпевшего уже является признаком этого состава. По представлению прокурора апелляция исключила такой учёт как повторный и снизила срок до 3 лет 10 месяцев. В резолютивную часть добавлена колония общего режима.
ст. 111Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-775/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК суд первой инстанции назначил наказание с учётом ч. 2 ст. 68 УК. Апелляция по представлению прокурора исключила эту ссылку: рецидив здесь предусмотрен как признак самого преступления. Наказание за это преступление смягчено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-750/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 314.1 УК за преступление небольшой тяжести назначили колонию общего режима без обоснования в приговоре. Апелляция сама изменила приговор: определила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 314.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·16.03.2026
Апелляция рассмотрела дело о кражах по ч. 1 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК по представлению гособвинителя и жалобам осуждённых. Суд признал осуждённым смягчающим обстоятельством активное способствование изобличению соучастников и смягчил наказания, а также указал на самостоятельное исполнение штрафа одному из них.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-390/2026
Осуждённому за покушение на убийство назначили 5 лет в колонии строгого режима. Апелляция сама изменила приговор: на момент преступления ему было 17 лет, поэтому строгий режим назначать было нельзя. Определена колония общего режима, время под стражей зачтено из расчёта день за полтора. Жалобы оставлены без удовлетворения.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·16.03.2026
Суд первой инстанции отказал в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, хотя об этом просили и колония, и сам осуждённый. Апелляция по жалобе осуждённого отменила отказ: поведение и отношение к труду показали, что цели наказания достижимы мягче. 10 месяцев 12 дней заменены принудительными работами.
ст. 80ст. 159УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·16.03.2026·дело № 22-390/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговорили к лишению свободы в колонии строгого режима. По жалобе защитника апелляция признала смягчающими несовершеннолетнего ребёнка на иждивении и третью группу инвалидности, установленную уже в апелляции, и снизила срок до 1 года 3 месяцев.
ст. 228Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
