Мировой судья признал ранее судимого мужчину виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК и в покушении на кражу по ч. 3 ст. 30 — ч. 1 ст. 158 УК и назначил лишение свободы. Помощник районного прокурора подал апелляционное представление. Районный суд представление удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья указал, что осуждённый неоднократно судим за корыстные преступления, тогда как на момент преступлений 4 апреля и 13 мая 2025 года у него была только одна судимость — по приговору от 14.02.2024. Остальными приговорами он осуждён уже после этих преступлений. Указание о неоднократности исключено. Кроме того, мировой судья не сослался на ч. 5 ст. 62 УК, по которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и апелляция это исправила.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции прямо указал, что вносимые изменения являются основанием для смягчения наказания по каждому эпизоду и по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК. Наказание за кражу от 4 апреля 2025 года смягчено до 7 месяцев, за покушение от 13 мая 2025 года — до 5 месяцев, окончательное — до 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле судимости оценивались на момент совершения преступлений: приговоры, вынесенные позже, не сделали человека «неоднократно судимым».
- Неверная характеристика судимостей может быть основанием для смягчения наказания в апелляции.
- Отсутствие ссылки на ч. 5 ст. 62 УК апелляция в этом деле исправила и учла при смягчении.
- Исправление сведений о судимости не отменяет саму судимость, которая была на момент преступления.
Решение: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-8/2026, 18.03.2026.
