Апелляция·03.03.2026·дело № 22-447/2026
Хабаровский краевой суд рассмотрел жалобу защитника и представление прокурора на приговор по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. До вступления приговора в силу осуждённый умер. Апелляция отменила приговор и прекратила дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК, а жалобу и представление оставила без удовлетворения.
ст. 228.1Прекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·03.03.2026·дело № 22-138/2026
Тюменский областной суд рассмотрел жалобы осуждённой и потерпевшей на приговор по делу о мошенничестве и оставил их без удовлетворения. При этом суд исключил по трём эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ признак «путём злоупотребления доверием» и зачёл в срок день фактического задержания. Размер наказания не изменился.
ст. 159ст. 160Пересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·03.03.2026·дело № 10-1/2026
Анадырский городской суд удовлетворил представление обвинителя по делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В описание деяния добавлена аморальность поведения потерпевшего, которую мировой судья признал смягчающей, но не отразил. Суд признал смягчающим наличие несовершеннолетнего ребёнка и снизил ограничение свободы до одного года.
ст. 119Смягчение наказания
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-290/2026
Тульский областной суд рассмотрел представление обвинителя и жалобу защитника на приговор по п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК. Обе оставлены без удовлетворения, в том числе довод о снижении компенсации морального вреда. Но срок лишения права управлять транспортом суд снизил до 2 лет 11 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-618/2026
Волгоградский областной суд рассмотрел представление обвинителя по делу по ч. 4 ст. 159 УК, где осуждённым назначено условное наказание. Суд не нашёл оснований усиливать наказание и отменять условное осуждение. Он учёл рождение детей у двух осуждённых и ранение мужа одной из них в зоне СВО и снизил им сроки.
ст. 159Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-391/2026
Забайкальский краевой суд удовлетворил представление прокурора по делу по ст. 171.4 УК. Суд первой инстанции назначил самый строгий вид наказания, но не применил ч. 1 ст. 62 УК, хотя установил смягчающее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК без отягчающих. Наказание снижено с 10 до 6 месяцев исправительных работ, условно.
ст. 171.4Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·02.03.2026
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор двум осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК. Из осуждения исключён признак «с применением насилия, опасного для жизни», сроки за разбой снижены. Одному осуждённому суд применил ч. 5 ст. 69 УК, которую не применила первая инстанция, и зачёл отбытое по прежнему приговору.
ст. 119ст. 139ст. 158ст. 162Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·02.03.2026
Верховный Суд Республики Карелия частично удовлетворил жалобу защитника по делу о краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Суд признал смягчающими явку с повинной и состояние здоровья осуждённого и снизил наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Применение ч. 2 ст. 68 УК и вид колонии суд признал верными.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-172/2026
Верховный Суд Республики Карелия частично удовлетворил жалобу осуждённого по ч. 3 ст. 160 УК. Из осуждения исключена часть похищенной суммы, штраф смягчён. Суд снял арест с автомобиля, указав, что штраф, назначенный основным наказанием, не взыскивается принудительно, а при злостном уклонении заменяется. Представление прокурора отклонено.
ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-325/2026
Тульский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 314.1 УК. Прежняя судимость была за преступление небольшой тяжести и рецидива не образует. Суд исключил ссылки на п. «в» ч. 1 ст. 58 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, назначил колонию общего режима и зачёл время под стражей день за полтора.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-305
Тульский областной суд отменил постановление городского суда об отказе в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Учитывая поведение за весь срок, поощрения и положительную характеристику колонии, суд заменил оставшиеся 1 год 7 месяцев 24 дня принудительными работами и освободил осуждённого из колонии.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 10-4/2026
Златоустовский городской суд рассмотрел жалобы осуждённой и защитника на приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. Наказание суд признал справедливым и смягчать не стал. Но мировой судья не зачёл наказание, отбытое по предыдущему приговору с 10 по 22 июля 2025 года, — апелляция этот период зачла.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Златоустовский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 10-3/2026
Александровский городской суд рассмотрел жалобу осуждённого на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 115 УК. В апелляции потерпевший и его законный представитель подтвердили, что компенсация получена, извинения приняты, и не возражали против прекращения дела. Суд отменил приговор и прекратил дело по ст. 25 УПК за примирением сторон.
ст. 115Прекращение дела
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-294
Тульский областной суд рассмотрел представление прокурора по делу по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК. Осуждение по признаку незаконного приобретения оружия, взрывного устройства и взрывчатого вещества исключено. В связи с уменьшением обвинения наказание смягчено, окончательно — 4 года лишения свободы условно со штрафом 15 000 рублей.
ст. 222.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-284
Верховный Суд Чувашской Республики отклонил представление прокурора и жалобы защиты, но изменил приговор по ч. 6 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 180 УК. Ущерб компании уменьшен с 880 800 до 822 080 рублей, благодарности за гуманитарную помощь признаны смягчающими, штрафы обоим осуждённым снижены.
ст. 171.1ст. 180Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·02.03.2026·дело № 1-3/2025
Горномарийский районный суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор мирового судьи по ст. 319 УК РФ. Исключены рецидив как отягчающее обстоятельство и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ; за преступление назначено 9 месяцев исправительных работ, окончательно по ст. 70 УК РФ — 10 месяцев. Отмена прежнего условного осуждения оформлена по ч. 4 ст. 74 УК РФ.
ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-350
Тульский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 111 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Исключены признак «повлёкший потерю зрения» и два отягчающих обстоятельства, признано смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, применена ч. 1 ст. 62 УК. Окончательно — 2 года 9 месяцев, зачтено время фактического задержания.
ст. 111ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-287
Тульский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. С учётом закона, имеющего обратную силу, рецидив не учитывается: исключено применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы, строгий режим заменён общим, стража зачтена день за полтора. Осуждённый освобождён в связи с отбытием срока.
ст. 314ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-119/2026
Курский областной суд изменил приговор по делу о кражах: один эпизод переквалифицирован с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ), за него назначено 1 год 8 месяцев, по совокупности — 2 года 10 месяцев колонии общего режима. Жалобы осуждённого и представление прокурора оставлены без удовлетворения.
ст. 158Переквалификация действий
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-1085/2026
Суд первой инстанции не засчитал в срок время под стражей и наказание, отбытое по прежнему приговору. Апелляция по жалобе осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК указала зачёт: полтора дня за день общего режима, два дня за день колонии-поселения за отдельный период и день за день за отбытый срок. Жалоба удовлетворена частично.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
