Мировой судья признал осуждённого виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ (дело рассмотрено в особом порядке) и назначил обязательные работы. Защитник подал апелляционную жалобу. Октябрьский районный суд г. Архангельска жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что по постановлению суда осуждённый был помещён в медицинскую организацию для проведения экспертизы и находился там с 1 по 19 декабря 2025 года. Это время зачтено в срок обязательных работ из расчёта один день принудительного нахождения в медицинской организации за восемь часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл необходимым внести в приговор этот зачёт, в остальном признав приговор законным и обоснованным. Отдельно суд указал: если приговор по делу, рассмотренному в особом порядке по главе 40 УПК РФ, обжалуется в апелляции, процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета. Поэтому 9 491 рубль 10 копеек за работу адвоката по назначению в апелляции отнесены на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Время принудительного нахождения в медицинской организации для экспертизы в этом деле зачтено в наказание.
- При обязательных работах зачёт произведён из расчёта один день за восемь часов.
- После особого порядка расходы на адвоката по назначению в апелляции суд отнёс на федеральный бюджет.
- Зачёт не отменяет приговор и не меняет назначенный вид наказания.
Решение: Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-10/2026, 18.03.2026.
