Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы. Апелляционные жалобы подали потерпевший, адвокат и сам осуждённый. Кемеровский областной суд все жалобы оставил без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
В заседании апелляции потерпевший пояснил, что после приговора супруга осуждённого возместила ему 100 000 рублей компенсации морального вреда. Апелляция признала частичное возмещение денежной компенсации морального вреда смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчила наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала смягчающим возмещение, произошедшее уже после постановления приговора. В остальном она согласилась с приговором: оснований для изменения категории преступления нет, исправление возможно лишь в изоляции от общества, оснований для ст. 53.1 и 73 УК РФ нет. Вид колонии определён правильно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле возмещение вреда после приговора, частичное и сделанное супругой осуждённого, апелляция учла как смягчающее обстоятельство.
- Возмещение подтвердил сам потерпевший в заседании апелляции.
- Новое смягчающее снизило срок, но не изменило вид наказания: реальное лишение свободы сохранено, ст. 73 УК РФ суд не применил.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-787/2026, 18.03.2026.