Районный суд признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) и назначил штраф 20 000 рублей. Он подал апелляционную жалобу. Брянский областной суд отменил обвинительный приговор и вынес апелляционный оправдательный приговор.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Суд установил, что осуждённый, будучи начальником отдела по управлению муниципальным имуществом администрации и выполняя функции учредителя муниципального унитарного предприятия (водоканала), по письменному обращению директора предприятия об отсутствии в штате водителей возложил на директора дополнительные обязанности водителя с доплатой 50% оклада. По выводу суда, распоряжение издано в пределах компетенции представителя собственника имущества и не повлекло существенного нарушения охраняемых законом интересов, поэтому состава преступления нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция учла, что распоряжение принято в условиях производственной необходимости, вызванной кадровым дефицитом и угрозой срыва аварийных работ. Доплата производилась за фактически выполненную работу из собственных средств предприятия, без бюджетных денег; это обеспечило бесперебойную работу аварийной службы и привело к экономии фонда оплаты труда. Ущерба бюджету, помех в работе предприятия или администрации, существенного нарушения прав граждан и организаций не было. Суд счёл, что выводы суда первой инстанции не соответствовали фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 389.15 и п. 2 ст. 389.16 УПК), и оправдал осуждённого за отсутствием состава преступления по п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- В этом деле суд исходил из того, что для ч. 1 ст. 286 УК нужно выйти за пределы полномочий и существенно нарушить охраняемые законом интересы.
- Решение в пределах компетенции, принятое из-за производственной необходимости, суд не признал превышением полномочий.
- При оценке последствий суд учёл отсутствие ущерба бюджету и оплату за фактически выполненную работу.
- Довод не работает, если действия выходят за пределы полномочий или повлекли реальный ущерб либо существенное нарушение интересов.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 1-108/2025, 18.03.2026.
