Ранее не судимого осуждённого признали виновным, в том числе в пяти покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционные жалобы подали два адвоката, апелляционное представление — заместитель прокурора района. Новосибирский областной суд удовлетворил жалобы и представление частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция установила, что активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, хотя и было известно, не учтено судом при назначении наказания, и это повлияло на справедливость наказания. Это обстоятельство признано смягчающим по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из пяти покушений на сбыт.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в связи с этим наказание подлежит смягчению как за каждое из этих преступлений, так и окончательное по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Наказание за каждое снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное — до 10 лет в колонии строгого режима. Вид колонии, по выводу суда, определён верно по ст. 58 УК РФ, вопрос о вещественных доказательствах решён правильно. Иных нарушений суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле известное суду, но не учтённое активное способствование расследованию стало основанием смягчить наказание в апелляции.
- Смягчающее признано по каждому эпизоду отдельно, после чего снижен и итоговый срок по совокупности.
- Новое смягчающее не изменило вид колонии: строгий режим сохранён.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-791/2026, 18.03.2026.