Районный суд признал осуждённого виновным по ст. 158.1 УК (мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию) и назначил лишение свободы; окончательное наказание определено по ч. 5 ст. 69 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Белгородский областной суд удовлетворил её частично и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляция назначила отбывание наказания в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы. В связи с этим время под стражей с 19 января 2026 года до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за два дня в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что осуждённый ранее лишение свободы не отбывал, поэтому местом отбывания наказания по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК должна быть колония-поселение. Изменение вида учреждения, по выводу суда, повлекло и изменение размера зачёта стражи. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставил: по ч. 5 ст. 75.1 УИК осуждённые, которые до приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем. Иных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- В этом деле то, что осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, стало основанием назначить колонию-поселение.
- Смена вида учреждения на колонию-поселение повлекла зачёт стражи по более выгодному расчёту — день за два.
- Колония-поселение не означает немедленного освобождения: осуждённый, содержащийся под стражей, направляется туда под конвоем.
- Срок наказания апелляция не меняла — изменились только место отбывания и зачёт.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-261/2026, 18.03.2026.
