Апелляция·04.03.2026·дело № 22-181/2026
Женщину осудили за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК при рецидиве. Она просила заменить лишение свободы принудительными работами, в этом суд отказал. Но, проверив дело независимо от доводов жалобы, апелляция смягчила наказание до 1 года на основании ч. 3 ст. 68 УК, назначила колонию-поселение и зачла время под стражей один день за два.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-214/2026
Осуждённого признали виновным в двух преступлениях по ч. 1 ст. 322 УК. Апелляция установила, что он сам сообщил время и место пересечения границы, цели и мотивы преступлений, хотя органы до задержания не знали обо всех его преступлениях, и признала это активным способствованием раскрытию. Сроки снижены, окончательно — 1 год 1 месяц колонии-поселения.
ст. 322Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-211/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК назначили лишение свободы в колонии общего режима без надлежащих мотивов. Апелляция удовлетворила его жалобу: исключила одну судимость и ссылку на то, что он дважды привлекался за аналогичное, снизила срок до 5 месяцев колонии-поселения, зачла время под стражей день за два и освободила его.
ст. 157Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-213/2026
Ранее не судимого человека осудили за кражи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК к 1 году 3 месяцам реального лишения свободы. Апелляция удовлетворила его жалобу: вывод о невозможности исправления без реального отбывания наказания суд не мотивировал. Наказание признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждённого освободили.
ст. 158Смягчение режима
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·04.03.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 232 УК назначили 1 год 6 месяцев колонии строгого режима. Апелляция оставила его жалобу без удовлетворения, но изменила приговор: исключила указание на изготовление наркотиков и ряд документов из доказательств, признала явку с повинной смягчающим и с применением ч. 3 ст. 68 УК снизила срок до 1 года.
ст. 232Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-373/2026
Осуждённую за кражу направили в колонию общего режима. Апелляционный суд указал, что женщинам за преступление средней тяжести по общему правилу назначается колония-поселение, а иной выбор требует мотивов. Мотивов в приговоре не было, поэтому вид колонии изменили и пересчитали зачёт времени под стражей.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья осудил женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. Районный суд в апелляции удовлетворил представление прокурора и частично жалобу осуждённой: местом отбывания определил колонию-поселение, время под стражей с 21 ноября 2025 года по 3 марта 2026 года зачёл день за два. Взыскание процессуальных издержек оставлено в силе.
ст. 158Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·04.03.2026·дело № 10-01/2026
Мировой судья осудил мужчину за покушение на кражу, но при назначении наказания не применил ч. 3 ст. 66 УК. Прокурор подал представление, районный суд с ним согласился, счёл приговор чрезмерно суровым и снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·04.03.2026·дело № 10-1/2026
Осуждённая на проверке показаний на месте указала, где произошёл конфликт и где она нанесла удары. Координаты этого места следствие признало местом преступления. Апелляция сочла это активным способствованием расследованию и смягчила наказание по ч. 1 ст. 112 УК до 8 месяцев ограничения свободы.
ст. 111ст. 112Смягчение наказания
Ефремовский межрайонный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-27/2026
Мужчину осудили по ч. 7 ст. 222 УК. Защитник подал жалобу, областной суд её удовлетворил: отменил приговор и прекратил уголовное преследование за отсутствием в деянии состава преступления, признав право на реабилитацию. Довод прокурора о возврате дела прокурору суд отклонил.
ст. 222Прекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-231/2026
При повторном рассмотрении дела о ДТП районный суд признал новое смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию преступления, — но назначил те же 2 года ограничения свободы, что и в первом приговоре. Апелляция сочла это ухудшением положения осуждённого и снизила наказание до 1 года 11 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-234/2026
Пятерых осуждённых признали виновными по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК. После приговора они выплатили потерпевшему компенсацию морального вреда. Апелляция сочла это смягчающим и снизила каждому наказание по этой статье, а одного освободила от наказания по ч. 1 ст. 119 УК за истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 111ст. 112ст. 119Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 22-133/2026
Суд первой инстанции признал рецидив и назначил наказание по ч. 2 ст. 68 УК, хотя осуждённый ранее не судим. Апелляция исключила рецидив, ссылку на ч. 2 ст. 68 УК и отягчающее по п. «м» ч. 1 ст. 63 УК, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·04.03.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья осудил мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав рецидив. По представлению прокурора апелляция исключила из вводной части указание на две судимости 2020 и 2021 годов и уточнила зачёт времени под стражей — по этому приговору и по приговору от 12.01.2026. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новочеркасский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·03.03.2026·дело № 22-237/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК назначили 3 года лишения свободы. В апелляции защита представила документы о ежемесячных выплатах потерпевшим с октября 2025 по февраль 2026 года, потерпевшие это подтвердили. Суд признал выплаты смягчающим и снизил срок до 2 лет 10 месяцев, в остальном жалобу адвоката оставил без удовлетворения.
ст. 264Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·03.03.2026·дело № 22-214/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК обжаловал приговор. После приговора, 20 января 2026 года, истёк двухлетний срок давности. Апелляция освободила его от наказания по этой статье, исключила назначение окончательного наказания по совокупности, а прежний приговор от 14 марта 2025 года постановила исполнять самостоятельно.
ст. 264.1Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·03.03.2026·дело № 22-170/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 264 УК назначили лишение права управлять транспортом на 3 года — в максимальном размере, без мотивов. Апелляция по жалобе адвоката сочла это не соответствующим ст. 60 УК при смягчающих обстоятельствах и положительных данных о личности и снизила срок до 2 лет 6 месяцев. Также зачтены два дня под стражей.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·03.03.2026
Ранее не судимого осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортом. К апелляции истёк двухлетний срок давности за деяние 27 февраля 2024 года, и суд освободил осуждённого от основного и дополнительного наказаний. Решение о конфискации по ч. 1 ст. 104.2 УК оставлено в силе.
ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·03.03.2026
По жалобе защитника апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 1 ст. 111 УК на ч. 1 ст. 114 УК, назначила 6 месяцев ограничения свободы и освободила от наказания за истечением срока давности. Компенсация морального вреда снижена до 250 000 рублей, взыскание издержек на представителя потерпевшего сохранено.
ст. 111ст. 114Смягчение наказанияПереквалификация действий
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·03.03.2026·дело № 22-625/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК вменили в том числе незаконное приобретение конопли, собранной на огороде своего дома. По представлению прокурора апелляция сочла, что такой сбор и культивирование не образуют приобретения, исключила его из осуждения и смягчила наказание с 240 до 200 часов обязательных работ.
ст. 228Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
