Осуждённый был приговорён Буденновским межрайонным судом города Донецка по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье 293 УК РФ речь идёт о халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.
Что обжаловалось
Из представленного фрагмента акта не ясно, какие именно доводы были изложены в апелляционном представлении и апелляционной жалобе. Однако из контекста следует, что обжаловались обстоятельства, связанные с назначением наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляционной инстанции изменил приговор Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 23 января 2026 года в отношении осуждённого. Суд апелляционной инстанции признал, что при вынесении приговора судом первой инстанции были допущены нарушения уголовного закона, а именно неправильное применение уголовного закона в части учёта смягчающих обстоятельств.
Суд отметил, что в соответствии с частью 2 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться и иные обстоятельства в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой данной статьи. В данном случае, было установлено, что осуждённый заявлял об ухудшении состояния здоровья, страдает хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой системы (гипертония 2 степени, ишемическая болезнь сердца). Эти факты, по мнению апелляционной инстанции, должны были быть учтены как смягчающие.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции признал состояние здоровья осуждённого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снизил назначенное осуждённому наказание до 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере здравоохранения на срок 1 год 10 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если у вас или вашего родственника есть серьёзные проблемы со здоровьем, обязательно соберите все медицинские документы (выписки, справки, результаты обследований), подтверждающие хронические заболевания или резкое ухудшение состояния здоровья на момент совершения преступления или судебного разбирательства.
- Настаивайте на приобщении этих документов к материалам уголовного дела в суде первой инстанции. Если они не были учтены, это повод для обжалования приговора в апелляционном порядке.
- В суде апелляционной инстанции обязательно акцентируйте внимание на наличии и подтверждении ваших заболеваний, даже если суд первой инстанции их проигнорировал. Ваши личные пояснения о наличии хронических болезней также могут быть приняты во внимание.
- Важно, чтобы о болезнях было заявлено до вынесения приговора, желательно на стадии следствия или в суде первой инстанции, чтобы у суда была возможность проверить эти данные.
- Такие обстоятельства, как состояние здоровья, относятся к «иным смягчающим обстоятельствам», которые суд имеет право, но не обязан учитывать. Однако, если такие обстоятельства явно влияют на возможность отбытия наказания или указывают на тяжесть положения осуждённого, суд апелляционной инстанции может исправить ошибку нижестоящего суда.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-367/2026, 18.03.2026.