Ранее не судимую осуждённую признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначили обязательные работы. До приговора к ней применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий, приговором она изменена на подписку о невыезде. Старший помощник прокурора района подал апелляционное представление. Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции не принял решения о зачёте времени запрета определённых действий в срок наказания. Апелляция засчитала период с 24 декабря 2025 года по 21 января 2026 года, когда действовал запрет по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, путём последовательного применения двух правил: по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ два дня запрета приравниваются к одному дню содержания под стражей, а затем по ч. 3 ст. 72 УК РФ один день под стражей — к восьми часам обязательных работ. Кроме того, из приговора исключена ссылка на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания.