Человека осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) и по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (повторное управление транспортом без права управления). Солнечный районный суд Хабаровского края в январе 2026 года назначил лишение свободы с лишением права управлять транспортом, окончательное наказание определил по совокупности с прежним приговором 2024 года и конфисковал автомобиль. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание на то, что умышленные преступления совершены в период неснятых и непогашенных судимостей за однородные преступления. Это указание было учтено районным судом при оценке личности и назначении наказания, и после его исключения наказание пришлось пересчитать.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции снизил наказание по каждой статье: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — до 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 3 года 10 месяцев, по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ — до 10 месяцев с лишением права на 1 год 10 месяцев. По совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено 2 года 3 месяца с лишением права на 4 года 9 месяцев, окончательно по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) — 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 5 лет 10 месяцев. В остальном жалобу суд не принял: конфискацию автомобиля он признал законной, указав, что для преступления по ст. 264.1 УК РФ она обязательна и не зависит от усмотрения суда — со ссылкой на п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17. Существенных процессуальных нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если в приговоре отдельно подчёркнуто, что преступление совершено при непогашенных однородных судимостях, это указание можно оспаривать в апелляции: в этом деле его исключение повлекло снижение наказания по всем статьям.
- Снижение затронуло и основное, и дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом тоже сократили.
- Границы: конфискация машины, использованной при повторной пьяной езде, этим доводом не отменяется — суд прямо назвал её обязательной.
- Учтённые смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию) сами по себе к изменению приговора не привели: они уже были учтены районным судом.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-601/2026, 17.03.2026.
