Мировой судья осудил ранее судимого человека (обвинение по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ) к лишению свободы. При этом из отбытых по прежнему приговору от 11.09.2025 14 часов обязательных работ 6 часов остались без внимания. Исполняющий обязанности прокурора Республики Коми подал апелляционное представление, и Сыктывдинский районный суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Апелляция согласилась с прокурором, что суд первой инстанции оставил без внимания 6 часов отбытых обязательных работ. По п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Отбытые 14 часов засчитаны как 2 дня лишения свободы. Кроме того, суд постановил учесть явку с повинной при признании смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»: в силу презумпции невиновности все неустранимые сомнения, в том числе в отношении смягчающих обстоятельств, толкуются в пользу подсудимого. Поскольку при сложении наказаний сроки могут исчисляться в днях, а судебная практика и систематическое толкование закона, по выводу суда, требуют округления до целых значений в пользу подсудимого, 14 часов засчитаны как 2 дня. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Часы обязательных работ, отбытые по прежнему приговору, засчитываются в лишение свободы из расчёта восемь часов за один день.
- В этом деле остаток, который не делится на целый день, суд округлил в пользу осуждённого.
- Представление прокурора в этом деле было подано в интересах осуждённого.
- Пересчёт затронул только зачёт отбытого, сам назначенный срок апелляция не меняла.
Решение: Сыктывдинский районный суд Республики Коми (Республика Коми), дело 10-4/2026, 12.05.2026.
