Ранее судимую женщину признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК при рецидиве и приговорили к лишению свободы. Она подала апелляционную жалобу и просила заменить лишение свободы принудительными работами.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод о замене наказания принудительными работами суд не принял. Но он указал, что при апелляционном рассмотрении суд вне зависимости от доводов жалобы проверяет, есть ли основания изменить решение, не ухудшая положение осуждённого. Такие основания нашлись: на основании ч. 3 ст. 68 УК наказание следовало смягчить, а отбывание определить в колонии-поселении. Жалоба удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что женщина осуждена за умышленное преступление средней тяжести, совершённое при рецидиве, и отбывание лишения свободы ей следует определить в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Наказание смягчено до 1 года лишения свободы. В связи со сменой вида колонии изменился и зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле основной довод жалобы отклонён, но апелляция сама исправила назначение наказания в сторону, не ухудшающую положение осуждённой.
- Смена вида колонии на колонию-поселение повлекла более льготный зачёт времени под стражей.
- Пределы: оснований заменить лишение свободы принудительными работами суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-181/2026, 04.03.2026.