Кассация·05.03.2026·дело № 77-743/2026
Врач скорой помощи была осуждена за получение взятки к 3 годам лишения свободы условно. Кассационный суд по её жалобе отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава: она не руководила средним медперсоналом и не обладала организационно-распорядительными полномочиями. За ней признано право на реабилитацию.
ст. 290Прекращение дела
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-391/2026
Суд первой инстанции сослался на частичное сложение наказаний по ст. 319 и ч. 2 ст. 321 УК, но фактически сложил их полностью. Апелляция исключила осуждение за угрозу применения насилия к сотруднику места лишения свободы и назначила 1 год 11 месяцев, а по совокупности приговоров — 2 года 11 месяцев лишения свободы.
ст. 319ст. 321Исключение части обвинения
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-287/2026
Осуждённая по ч. 4 ст. 111 УК получила 8 лет лишения свободы. Апелляция указала, что ножом, по выводам самого суда, был причинён лишь лёгкий вред, и исключила указание на применение ножа как предмета, используемого в качестве оружия. Наказание смягчено до 7 лет 11 месяцев.
ст. 111Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-844/2026
Ростовский областной суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК и назначил 1 год лишения свободы в колонии-поселении. Время под стражей зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК: один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 228Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-196/2026
Осуждённому по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК назначили 5 лет лишения свободы в колонии-поселении. Приговор обжаловали потерпевшие и защитник. Апелляция размер наказания оставила, но применила ст. 73 УК: наказание считается условным с испытательным сроком 4 года, на осуждённого возложены обязанности.
ст. 264Смягчение режима
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-340
Суд назначил наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК с учётом ч. 2 ст. 68 УК. По представлению прокурора апелляция исключила это указание: по разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, когда рецидив не признаётся отягчающим из-за ст. 314.1 УК, правила ч. 2 ст. 68 УК не применяются. Наказание смягчено до 3 месяцев.
ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-326/2026
По представлению прокурора апелляция уточнила квалификацию двух краж по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, признала возмещение ущерба смягчающим по обоим преступлениям и зачла в срок время содержания под стражей по предыдущему делу из расчёта один день за полтора в колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-320/2026
Суд первой инстанции признал у осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК рецидив по прежним судимостям. Апелляция признала это необоснованным, исключила судимости, рецидив, применение п. «г» ч. 1 ст. 58 и ст. 68 УК и смягчила наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК до 9 лет 6 месяцев в колонии строгого режима.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-531/2025
Апелляция исключила из приговора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указание о назначении наказания с учётом ст. 68 УК РФ и смягчила наказание до 3 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 314.1Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-138/2026
По жалобам защитников апелляция отменила приговор двум осуждённым: суд признал их виновными в приобретении путём обмана права на чужое имущество, хотя это не вменялось, и не указал статью и часть УК РФ. Установить, за что они осуждены, нельзя. Дело передано на новое разбирательство иным составом суда.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-219/2026
Суд первой инстанции назначил наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. По представлению прокурора апелляция исключила это указание: когда рецидив уже предусмотрен как признак преступления, эти правила не применяются. Наказание смягчено до 5 месяцев ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-202/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание финансовой помощи и наличие государственных наград. Наказание за покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев, окончательное — до 6 лет строгого режима. Оснований для ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл.
ст. 228.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·05.03.2026
По жалобам осуждённого и защитника апелляция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования, исключила назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначила по ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года в колонии строгого режима.
ст. 158ст. 161ст. 314.1Прекращение делаПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-318/2026
По представлению прокурора апелляция назначила осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ 5 месяцев лишения свободы и заменила их принудительными работами с удержанием 5%, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 6 месяцев принудительных работ. В срок зачтено 3 месяца наказания, отбытого по прежнему приговору.
ст. 157Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-306/2026
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, хотя администрация колонии и прокурор ходатайство поддержали. Областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ как необоснованный и сам перевёл его в колонию-поселение на оставшийся срок.
Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·05.03.2026
Апелляция признала смягчающими явку с повинной в виде опроса и уход за престарелой больной матерью, снизила наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с 200 до 160 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — с 3 лет до 1 года 6 месяцев с заменой принудительными работами. Решение об издержках отменено.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·05.03.2026·дело № 17-894/2025
Районный суд заменил осуждённому принудительные работы лишением свободы за уклонение от их отбывания. Апелляция замену оставила в силе, но указала, что суд не зачёл время, когда осуждённый уже содержался под стражей до вынесения постановления. Этот период зачтён день за день.
ст. 72ст. 158ст. 161ст. 318Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-217/2026
Женщину осудили за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК к лишению свободы. Апелляция рассмотрела жалобу защитника, признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённой по ч. 2 ст. 61 УК и смягчила наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 159Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 22-211/2026
Осуждённому назначили наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК, взяв неотбытую часть прошлого наказания из справки УФСИН. Апелляция установила, что с учётом зачёта времени под стражей по прошлому делу оставалось 16 дней исправительных работ, а не 8 месяцев 5 дней, и смягчила итоговое наказание до 11 лет 5 дней.
ст. 158ст. 228Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·05.03.2026·дело № 10-7/2026
Мировой судья определил осуждённому за кражу по ч. 1 ст. 158 УК вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Апелляция указала, что на день преступления он не отбывал лишение свободы, назначила колонию общего режима и зачла время под стражей из расчёта день за полтора дня.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Миасский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
